Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Алексеевка

Белгородской области 30 ноября 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседании Петренко Ю.И.,

с участием истца Архереева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архереева М.В. к Немченко А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Архереев М.В. в счет покупки капитального гаража, расположенного в ГСК «Коммунальник» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, туп. <...>, передал Немченко А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также занял указанному лицу в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Немченко А.С. не является собственником указанного гаража.

Дело в суде инициировано иском Архереева М.В. в котором указал, что 16.07.2010 года передал Немченко А.С. <данные изъяты> за гараж, расположенный в ГСК «Коммунальник» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, туп. <...> (далее Гараж). При этом, Немченко собственником указанного имущества не являлся.

Также, Архереев М.В. предоставил Немченко А.С. в долг денежные средства: 16.07.2010 года – <данные изъяты>, 14.09.2010 года – <данные изъяты>, 01.11.2010 года – <данные изъяты>, 19.11.2010 года – <данные изъяты>, 22.12.2010 года – <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание о месте и времени которого извещался надлежащим образом. В суд возвращено заказное письмо с уведомлением с почтовым уведомлением о вручении, из которого следует, что письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признает ответчика извещенным о дате судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Объяснения истца о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> в счет купли-продажи гаража подтверждается письменной распиской от 16.07.2010 года.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не является собственником указанного имущества, что подтверждается справкой Алексеевского БТИ от 22.11.2011 года, согласно которой на гараж правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности не предъявлены. В архивном деле имеется Постановления главы местного самоуправления Алексеевского района и города Алексеевка от 27.03.1997 года № ..., Н.С.И. (отцу ответчика) в аренду был предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Согласно свидетельству от 13.11.2009 года, нотариус Алексеевского нотариального округа Р. после смерти Н.С.И. приняла заявление о принятии наследства по закону от его наследников по закону, в том числе и от Немченко А.С.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела в суде ответчик в соответствии со ст.209 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), не обладал правом владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Также, из письменных расписок от 16.07.2010 года, от 14.09.2010 года, 01.11.2010 года, 19.11.2010 года, 22.12.2010 года истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно.

Сроки возврата денежных средств, указанные в расписках и установленных соглашением сторон на день рассмотрения дела в суде истекли.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о возврате суммы займа в установленный срок, совершение действий, направленных на передачу объекта недвижимого имущества, не представлены доказательства в соответствии с требованиями ст.56 п.1 ГПК РФ.

Суд расценивает действия ответчика, как односторонний отказ от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст.310 ГК РФ.

В связи с этим, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 п.1, 100 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, по его заявлению, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей (квитанция от 27.10.2011 года), а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей.

Расходы по оказанию юридической помощи, суд признает соответствующими разумным пределам.

В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8, 25 % % (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Архереева М.В. к Немченко А.С. о взыскании денежных средств, признать обоснованными.

Взыскать с Немченко А.С., <данные изъяты> в пользу Архереева М.В.:

- <данные изъяты> за капитальный гараж, расположенный в ГСК «Коммунальник» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, туп. <...> (по письменной расписке от 16.07.2010 года);

- <данные изъяты> (по письменным распискам 16.07.2010 года, от 14.09.2010 года, 01.11.2010 года, 19.11.2010 года, 22.12.2010 года на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно);

- судебные расходы <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда).

Судья: Е.П.Пивненко