Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Алексеевка, Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

При секретаре Тесленко Т.Н.

с участием истицы Вовенко Ю.Н., представителей ответчиков филиала № 13 ФГУ бюро медико – социальной экспертизы по г. Алексеевка – Савченко В.И., действующего на основании доверенности, ФГУ Главное Бюро Медико – социальной экспертизы по Белгородской области Галавай Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовенко Ю.Н. к Филиалу №13 ФГУ бюро медико-социальной экспертизы по г. Алексеевка, ФГУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Белгородской области, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, действующему от имени Казны РФ в лице Министерства финансов РФ, Федеральному медико-биологическому агентству России о признании действий по установлению 3 группы инвалидности незаконными и возмещении компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Вовенко Ю.Н. с 22.04.2009 года установлена вторая группа инвалидности. В апреле 2010 года Вовенко Ю.Н. переосвидетельствовали и установили 3 группу инвалидности. Решение по установлению 3 группы инвалидности Вовенко Ю.Н. оспаривала в вышестоящий МСЭК. Принятое решение по установлению 3 группы инвалидности признано законным.

Дело инициировано иском Вовенко Ю.Н., которая считает, что ей незаконно установили <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Ее состояние здоровья не улучшилось. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода ее исковые требования к Белгородской областной клинической больнице Святителя Иосафа о возмещении морального вреда удовлетворено частично, признана врачебная ошибка. Просит признать действия ответчиков по установлению ей <данные изъяты> незаконными и обязать восстановить <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Вовенко Ю.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что не согласившись с решением об установлении ей <данные изъяты>, она обратилась в Главное бюро МСЭ по Белгородской области, где комиссия бюро ФГУ ГБ МСЭ оставила решение без изменения. По мнению истца, решение комиссий незаконно, поскольку ее самочувствие после перенесенной операции на гортани не улучшилось. В связи с этим истица просила восстановить ей <данные изъяты> на постоянной основе, взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, так как на полтора года она была лишена средств к существованию, лишилась субсидий и льгот предусмотренных для <данные изъяты>.

Представитель ответчика филиала № 13 ФГУ бюро медико-социальной экспертизы по г. Алексеевка – Савченко В.И. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФГУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Белгородской области Галавай Н.Ю. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Федеральное медико-биологическое агентство России в судебное заседание не явился, представили письменное возражение в котором просят в иске истице к ФМБА России отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Белгородской области действующий от имени казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, представили письменное возражение, в котором просят отказать истице в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико – социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № ... утверждены «Правила признания лица инвалидом».

Согласно п. 7 вышеназванных Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину признанному инвалидом, устанавливается 1, 2 или 3 группа инвалидности.

Актом освидетельствования № ... от ДД.ММ.ГГГГ Вовенко Ю.Н. установлена <данные изъяты> на срок 1 год до 1 мая 2010 года, с датой очередного переосвидетельствования 2 марта 2010 года.

При установлении 2 <данные изъяты>, имелась <данные изъяты>.

Актом освидетельствования № ... с 1 марта по 24 марта 2010 года установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год до 1 мая 2011 года, с датой очередного переосвидетельствования 12 марта 2011 года.

В течение 1 года истице проведена эффективная медикаментозная терапия в условиях амбулаторного (обращения к врачу 23.06.2009 год, 06.12.2009 год, 09.10.2009 год, 19.10.2009 год, 03.11.2009 год, 11.01.2010 год, 27.01.2010 год, 29.01.2010 год) и стационарного лечения (с 03.08.2009 года по 12.08.2009 год в лор. отделении, и с 12.01.2010 год по 26.01.2010 год в терапевтическом отделении, консультирована в течение года областным эндокринологом и неврологом 03.02.2010 год). Исходя из медицинской документации состояние больной улучшилось. Установлена <данные изъяты>, с причиной общее заболевание, так как у истицы имело место <данные изъяты>

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № ...н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико – социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико – социальной экспертизы» п.10 установлены критерии для определения <данные изъяты> – критерием для определения <данные изъяты> является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию, передвижению, ориентации, общению, контроль за своим поведением, обслуживание.

Согласно п.2 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ... от 20.02.2006 года (с изменениями от 30.12.2009 года) признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области в порядке обжалования провело истцу освидетельствование, которым решение филиала № ... было оставлено без изменения. По результатам переосвидетельствования комиссией ФГУ ГБ МСЭ врачи выявили у истицы <данные изъяты>, что является основанием к установлению <данные изъяты>, следовательно, оснований для установления Вовенко Ю.Н. 2 <данные изъяты> у филиала № ... ФГУ бюро медико-социальной экспертизы по г. Алексеевка не имелось, нарушений порядка проведения медико-социальной экспертизы судом установлено не было.

Судом установлено, что данные о состоянии здоровья истца не являются основанием для восстановления <данные изъяты> в соответствии критериями п.9 Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № ... от 22 августа 2005 года, "Правилами признания лица инвалидом".

Доводы истицы о том, что решением октябрьского районного суда подтверждена ей <данные изъяты> не основаны на фактических обстоятельствах, поскольку предметом рассмотрения вышеназванного дела не являлось установление истице группы инвалидности.

Поскольку доводы истицы, об ошибочности установления ей <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, то суд также считает, что нет оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ и следовательно в этой части иск также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Вовенко Ю.Н. к Филиалу №13 ФГУ бюро медико-социальной экспертизы по г. Алексеевка, ФГУ Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Белгородской области, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, действующему от имени Казны РФ в лице Министерства финансов РФ, Федеральному медико-биологическому агентству России о признании действий по установлению <данные изъяты> незаконными и возмещении компенсации морального вреда, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н.Кузнецова