Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием представителя истицы-ответчицы Оникиной Т.В. – Павленко Г.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.11.2011 года; ответчицы-истицы Шумиловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оникиной Т.В. к Шумиловой С.И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску Шумиловой С.И. к Оникиной Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № ... по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области России принадлежит на праве общей долевой собственности Оникиной Т.В. ( 3/8 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти отца Ш.В.И.) и Шумиловой С.И. ( 5/8 доли в праве, из которых 1/2 доля – по договору мены от 19 апреля 2008 года и 1/8 доля – в порядке наследования по закону после смерти супруга Ш.В.И.).

Дело инициировано иском Оникиной Т.В., которая ссылаясь на то, что Шумилова С.И. препятствует ее пребыванию в квартире и нарушение ее права на пользование квартирой, просила суд определить порядок пользования комнатами в квартире: выделить ей в пользование комнату 10 кв.м., Шумиловой С.И. – 16 кв.м.; обязать ответчицу Шумилову С.И. не чинить препятствий в пользовании комнатой 10 кв.м, а также помещениями общего назначения: кухней, ванной комнатой, туалетом, коридором; взыскать с Шумиловой С.И. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытки в размере 2816 руб.80 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей.

Шумилова С.И. предъявила встречный иск, в котором, ссылаясь на вторжение в ее квартиру 10 октября 2011 года незнакомой женщины, представившейся Оникиной Т.В., и причинение ее действиями морального и материального вреда, просила суд взыскать с Оникиной Т.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Оникиной Т.В. – Павленко Г.Н. исковые требований поддержала и уточнила: просила суд выделить Оникиной Т.В. в пользование комнату размером 12,2 кв.м на время визитов к могиле покойных родственников в г. Алексеевка Белгородской области на срок до 7 дней 1 раз в год, остальные требования – те же.

Ответчица-истица Шумилова С.И. исковые требования Оникиной Т.В. не признала по тем основаниям, что Оникина Т.В., не позвонив, зашла в квартиру, и, не имея документов на квартиру, вела себя грубо и бесцеремонно, заявила, что будет жить в квартире, а ее выгонит; Оникина Т.В. приезжала оформлять наследство после смерти отца, а не к ней, и поэтому не должна нести за нее расходы; комнаты не изолированные, а смежные, выдел комнаты будет ущемлять ее права; свой встречный иск поддержала, просила суд в иске Оникиной Т.В. отказать в полном объеме, а ее встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск и встречный иск частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что Оникиной Т.В. принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве на двухкомнатную квартиру № ... по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области России, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11 октября 2011 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № ..., выданным 28.10.2011 года. Шумиловой С.И. принадлежит на праве собственности 5/8 доли в праве на двухкомнатную квартиру № ... по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области России, что подтверждается нотариально удостоверенным договором мены от 19 апреля 2008 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 26 июля 2011 года, свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АБ № ... (повторным), выданным 22.04.2010 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № ..., выданным 12.08.2011 года. В квартире зарегистрирована и проживает Шумилова С.И. Общая площадь двухкомнатной квартиры 40,4 кв.м., в том числе жилая – 26,5 кв.м. Соглашение о порядке пользования квартирой между сособственниками не достигнуто.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На 3/8 доли Оникиной Т.В. приходится 15,5 кв.м общей площади и 9,94 кв.м жилой площади квартиры; на 5/8 доли Шумиловой С.И. приходится 25,25 кв.м общей площади и 16,56 кв.м жилой площади.

Из технического паспорта жилого помещения от 03 марта 2008 года следует, что квартира № ... по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области состоит из двух жилых комнат площадью 12,2 кв.м (спальня) и 14,3 кв.м (зал), комнаты смежные, не изолированные, вход в комнату, которую просит выделить в пользование Оникина Т.В., через другую комнату (зал).

На основании изложенного, выделение Оникиной Т.В. комнаты площадью 12,2 кв.м в пользование невозможно, нарушает права другого сособственника Шумиловой С.И. Требования о выплате компенсации Оникина Т.В. не заявляет.

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчица-истица Шумилова С.И. заявила, что пока она жива, она не пустит Оникину Т.В. в квартиру и не разрешит проживать.

Доводы Шумиловой С.И. о том, что она не знает Оникину Т.В. и никогда ее не видела, опровергаются фотографиями от 13.08.2004 года и частично показаниями свидетеля З., который указал на лиц, изображенных на фотографиях, в том числе на Шумилову С.И. рядом с супругом Ш.В.И., сыном Н. и невесткой Т. – женой сына Н.. Кроме того, Шумилова С.И. оформила наследственные права после смерти супруга раньше Оникиной Т.В., получив 26 июля 2011 года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Ш.В.И. на 1/8 долю (1/4 от 1/2 ), и знала о наличии других наследников, в том числе о том, что Оникиной Т.В. будет выдано свидетельство на 3/4 доли от 1/2, что подтверждается представленным Шумиловой С.И. погашенным свидетельством о государственной регистрации права серии № ... от 04.05.2008 года с вышеуказанной записью нотариуса Р.

При таких обстоятельствах право пользования Оникиной Т.В. спорной квартирой подлежит в соответствии со ст. 12 ГК РФ судебной защите путем возложения на Шумилову С.И. обязанности не чинить препятствий Оникиной Т.В. в пользовании квартирой, находящейся в их общей долевой собственности.

Ссылка Шумиловой С.И. на принадлежность Оникиной Т.В. к сатанинской секте, свидетелям Иегова несостоятельна, никакими доказательствами не подтверждается и не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований сособственника жилого помещения об устранении препятствий в пользовании общим имуществом - квартирой. Свобода вероисповедания гарантирована ст. 28 Конституции Российской Федерации.

Остальные исковые требования Оникиной Т.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку стоимость железнодорожного билета Москва-Лиски от 31.10.2011 года и проживание в гостинице в период с 10.10.2011 года по 15.10.2011 года и с 01.11.2011 года по 02.11.2011 года до получения правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на долю в квартире (свидетельства на наследство по закону от 11.10.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2011 года), являются понесенными Оникиной Т.В. расходами по оформлению наследственных прав после смерти ее отца Ш.В.И., умершего 24 января 2011 года. На момент посещения квартиры 10 октября 2011 года у Оникиной Т.В. наследственные права на квартиру не были оформлены, в квартире она не зарегистрирована, не проживает и никогда не проживала, поэтому действия Шумиловой С.И. по вызову полиции и ее требование об освобождении квартиры на тот момент были законны.

Встречные исковые требования Шумиловой С.И. подлежат частичному удовлетворению только в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается объяснениями ответчицы-истицы Шумиловой С.И. и показаниями свидетелей, что 10 октября 2011 года после посещения квартиры Оникиной Т.В., у Шумиловой С.И. ухудшилось состояние здоровья: поднялось давление, она перенесла нервный стресс.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения Шумиловой С.И. морального вреда 10 октября 2011 года действиями Оникиной Т.В., не имевшей на тот момент права собственности на долю в квартире, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетели К. и З. подтвердили, что 10 октября 2011 года примерно в 12 часов 25 минут Оникина Т.В. зашла в квартиру без стука или звонка, представилась дочерью Ш.В.И. и заявила, что она будет оформлять наследство и здесь жить. В ответ Шумиловой С.И. на требование покинуть квартиру, Оникина Т.В. сказала, что «вышвырнет её, как пробку». С.И.Шумилова вынуждена была вызвать полицию. По прибытии полицейских Оникина Т.В. ушла из квартиры, так как у нее не было никаких документов на квартиру. После этого Шумиловой С.И. стало плохо, состояние здоровья ухудшилось. Давление у Шумиловой С.И. было повышенное (180 на 120), пульс учащен (140 ударов в минуту). К. дала Шумиловой С.И. лекарства и сделала ей укол.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности Шумиловой С.И. – инвалида 2 группы по общему заболеванию, ветерана Великой Отечественной войны и ветерана труда, лица, признанного пострадавшим от политических репрессий, ее преклонный возраст (86 лет), у которой после посещения Оникиной Т.В. ухудшилось состояние здоровья в результате нервного стресса, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины Оникиной Т.В., приехавшей оформлять наследственные права после смерти отца, ее возраст (62 года), материальное положение (получает пенсию по старости), требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает, что встречные исковые требования Шумиловой С.И. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Доводы Шумиловой С.И. о приобретении лекарственных средств за свой счет и утрате неофициального дохода сына необоснованны, никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Доказательств (квитанций, кассовых или товарных чеков и т.д.), подтверждающих причинение материального ущерба в размере <данные изъяты>, Шумиловой С.И. не представлено.

При таких обстоятельствах иск Оникиной Т.В. подлежит удовлетворению в части возложения на Шумилову С.И. обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой; встречный иск Шумиловой С.И. также подлежит удовлетворению в части взыскания с Оникиной Т.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, остальные требования Оникиной Т.В. и Шумиловой С.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оникиной Т.В. к Шумиловой С.И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и компенсации морального вреда признать частично обоснованными и удовлетворить частично.

Обязать Шумилову С.И., <данные изъяты>, не чинить препятствий Оникиной Т.В., <данные изъяты>, в пользовании принадлежащей им на праве общей долевой собственности двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Россия, Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <...>.

В удовлетворении остальной части иска Оникиной Т.В. к Шумиловой С.И. об определении порядка пользования жилым помещением (выделении комнаты площадью 12,2 кв.м в пользование), взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Встречный иск Шумиловой С.И. к Оникиной Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда признать частично обоснованным и удовлетворить частично.

Взыскать с Оникиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу Шумиловой С.И., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Шумиловой С.И. к Оникиной Т.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 13 декабря 2011 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА