Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Алексеевка

Белгородской области 06 декабря 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний Петренко Ю.И., с участием:

- истца Вакало С.Е.,

- ответчика Усова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакало С.Е. к Усову Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года Вакало передал Усову автомобиль Камаз 55102. Согласно письменной расписке, Усов обязался передать Вакало за автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 15.05.2011 года.

Дело в суде инициировано иском Вакало С.Е., в котором он указал на то, что передал Усову Р.Н. автомобиль Камаз 55102 сельхозвариант ПТС № .... Усов не исполнил принятое на себя обязательство по письменной расписке и в срок до 15.05.2011 года не передал ему денежных средств в сумме <данные изъяты> за автомобиль. Поскольку ответчик удерживает у себя транспортное средство, просил обязать его возвратить автомобиль Камаз 55102.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал (письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела).

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Истец, являясь собственником автомобиля Камаз 55102, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 п.1, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования без какого либо принуждение, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику в судебном заседании разъяснено и понятно, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Признание ответчиком исковых требования и принятие признания иска судом, дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на данные обстоятельства в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ.

С учетом мнения сторон, следует отменить меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства, наложенные определением судьи от 22.11.2011 года.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вакало С.Е. к Усову Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признать обоснованным.

Возложить на Усова Р.Н. в течение трех дней после вступления решения в законную силу возвратить Вакало С.Е. транспортное средство Камаз 55102 сельхозвариант ПТС № ....

Прекратить обязательство Усова Р.Н. перед Вакало С.Е. по передаче денежных средств в сумме 250000 рублей (по письменной расписке от 14.03.2011 года).

Отменить меры по обеспечению иска – арест (запрет владения, пользования, распоряжение) на автомобиль Камаз 55102 сельхозвариант ПТС № ..., наложенный на основании определения судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.11.2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Пивненко