Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.

с участием представителя истца ЗАО «Инкар» - Шишкин С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Гезуля Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инкар» к Гезуля Е.Ю. о возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

С 13.04.2011г по 01.06.2011г. Гезуля Е.Ю. работал в ЗАО «Инкар». 26.04.2011г. ответчик получил из кассы истца сумму в размере <данные изъяты> в счет служебной командировки, однако в установленный срок не отчитался за их использование и (или) не вернул сумму. Работодатель произвел удержание из заработной платы ответчика при увольнении в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности.

Гражданское дело инициировано иском ЗАО «Инкар», представитель которой просит взыскать с ответчика в качестве причиненных убытков сумму в размере <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по делу 400 руб. за оплату госпошлины.

В судебном заседании от представителя истца Шишкин С.В. поступило ходатайство о добровольном отказе от заявленных исковых требований к Гезуля Е.Ю. о возмещении причиненных убытков, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик Гезуля Е.Ю. согласен с отказом истца от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца ЗАО «Инкар» от исковых требований, поскольку он не противоречит ст. 15 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы сторон.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца Шишкин С.В. разъяснены и понятны, он согласен с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ... г. по иску ЗАО «Инкар» к Гезуля Е.Ю. о возмещении причиненных убытков прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъясняется Вам ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Н. Кузнецова