Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Рыжих А.И.,

при секретаре - Чеботарь Н.В.,

с участием: ответчика Тулина А.Н., его представителя - адвоката адвокатского кабинета Капустиной Н.Н., действующей на основании ордера № 010151 от 07.12.2011 года, удостоверение № 546 от 03.10.2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафонова А.И. к Тулину А.Н. о возмещении работником имущественного ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Тулин А.Н. с 01.08.2011 года по 13.09.2011 года, согласно трудового договора, заключенного с ИП Сафоновым А.И., работал водителем автомобиля Рено в сцепке с прицепом Когель. После расторжения договора по инициативе обеих сторон, ответчик должен был вернуть истцу ключи от автомобиля, замка зажигания, топливного бака, а также доверенности на право управления ТС и два свидетельства о регистрации ТС, однако не сделал этого, сославшись на то, что ключи и документы утеряны. Впоследствии данный факт был установлен проведенной МО МВД «Алексеевский» проверкой. В связи с утратой документов и ключей, истец вынужденно понес затраты на восстановление регистрационных документов на ТС, замену замка зажигания и ключей к кабине и топливному баку ТС.

Дело инициировано иском ИП Сафонова А.И., который ссылаясь на ст. ст. 238, 239 ТК РФ, просит взыскать с Тулина А.Н. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец ИП Сафонов А.И. и его представитель – адвокат Сычев А.В. в судебное заседание дважды не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Ответчик Тулин А.Н. и его представитель на рассмотрении иска по существу не настаивают.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск ИП Сафонова А.И. к Тулину А.Н. о возмещении работником имущественного ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафонова А.И. к Тулину А.Н. о возмещении работником имущественного ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИП Сафонову А.И., что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ИП Сафонову А.И., что он также вправе предъявить в суд тот же иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись А. И. Рыжих