Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Алексеевка

Белгородской области 23.12.2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний Петренко Ю.И., с участием:

- истца Косинова А.А.,

- представителя ответчика Криловой Л.Л. – Косиновой В.С. (нотариально удостоверенная доверенность 64 АА 0395467 от 20.09.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова А.Л. к Криловой Л.Л. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2010 года умер К..

После его смерти открылось наследство, наследниками которого по закону были дети Косинов А.Л., Крилова Л.Л., мать Косинова В.Я.

Дело в суде инициировано иском Косинова А.Л. В иске указал на то, что является наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца К., умершего 12.06.2010 года. Его сестра - ответчица по делу Крилова Л.Л. отказалась от принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу. Мать наследодателя К.В.Я. наследство не принимала и умерла 17.08.2011 года. Наследодателю принадлежит денежный вклад, находящийся в Старооскольском отделении № ... Сбербанка России. Денежный вклад открыт на имя Косинова Л.И., что является препятствием для оформления наследственных прав на денежный вклад во внесудебном порядке. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на денежный вклад на имя Косинова Л.И., находящийся в Старооскольском отделении № ... Сбербанка России.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы исковые требования признала (письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела).

Ответчица, представитель третьего лица Старооскольского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

К., <данные изъяты>, умер 12.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., выданного Администрацией Ястребовского сельсовета Мантуровского района Курской области.

После его смерти, в соответствии со статьей 1110 ч.1, 2, 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), истец является наследником по закону, который в установленном порядке принял наследство.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, представителя ответчицы и письменными доказательствами.

Из свидетельства о рождении истца № ... от 02.02.1988 года, выданного на основании актовой записи № ... от 02.02.1988 года следует, что его отцом был К..

На основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года, внесены изменения в запись акта о рождении № ... от 02.02.1988 года. Отцом Косинова А.Л. следует считать К..

Наследник по закону Крилова Л.Л. – дочь наследодателя отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее заявлением нотариусу, который ей разъяснил последствия такого отказа.

Наследник по закону К.В.Я. – мать наследодателя умерла 17.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Мантуровского района Курской области 19.08.2011 года.

В Старооскольском отделении № ... Сбербанка России имеется денежный вклад счет: № ... на имя Косинова Л.И., <данные изъяты> с остатком <данные изъяты>, который не завещан, компенсации не подлежит.

Суд признает, что указанный денежный вклад принадлежал наследодателю К., и является наследственным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 218 п.2, 1110 п.1 ГК РФ, после смерти К., право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом к Косинову А.Л. в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах следует принять признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание сделано уполномоченным на то лицом, добровольно, без какого либо принуждения, это не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

На этом основании суд считает исковые требования обоснованными.

При предъявлении иска, истцом уплачена государственная пошлина от предварительной цены иска в сумме <данные изъяты>. На основании ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ (часть вторая) с истца в доход бюджета муниципального образование следует взыскать государственную пошлину от цены иска <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Косинова А.Л. к Криловой Л.Л. о признании права собственности на наследственное имущество, признать обоснованным.

Признать за Косиновым А.Л., родившемся <данные изъяты> в городе Чита-46 Читинской области в порядке наследования по закону после смерти К., умрешего12.06.2010 года право собственности на денежный вклад с остатком <данные изъяты> на счете № ... на имя Косинова Л.И., <данные изъяты>, находящийся в Старооскольском отделении № ... города Старый Оскол Белгородской области Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Косинова А.Л. в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дня со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии судебного решения по почте).

Судья: Е.П. Пивненко