Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.;

при секретаре Заярном А. М.,

с участием истицы Сапелкиной Н. В., ответчиков Сапелкина Н. А. и Сапелкина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкиной Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.И., к Сапелкину Н.А. и Сапелкину В.А. о признании принявшими наследство и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

установил:

02 декабря 2010 года умер С.И.А., проживавший в <...>. После его смерти открылось наследство. Завещание он не оставил.

Дело инициировано иском Сапелкиной Н. В., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.И., которая с учетом уточнения, просит признать ее и сына принявшими наследство и признать за ними право долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, по праву наследования по закону на принадлежавшее С.И.А. имущество: автомобиль марки КАМАЗ 53208, 1992 года выпуска, двигатель № ... (заменен), шасси (рама) № ..., кузов № ..., государственный регистрационный знак отсутствует, поскольку они вступили в фактическое владение наследственным имуществом, проживали вместе с наследодателем и остались проживать в том же доме после смерти С.И.А.

В обоснование иска ссылается на то, что она является супругой, а С.А.И. сыном С.И.А. Оба они наследники первой очереди после смерти С.И.А. Не могут принять наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни С.И.А. не произвел регистрацию автомобиля в Госавтоинспекции. Другие наследники первой очереди: родители умерли задолго до смерти наследодателя.

В судебном заседании Сапелкина Н. В. свои исковые требования и исковые требования в интересах несовершеннолетнего сына С.А.И. поддержала. Дополнительно в обоснование своих доводов пояснила, что автомобиль был приобретен в 2009 году на имя мужа, но не был поставлен им на регистрационный учет в Госавтоинспекции. В настоящее время автомобиль также не состоит на регистрационном учете, это препятствует оформить наследство через нотариуса. Других наследников первой очереди нет. На момент смерти мужа она и сын проживали вместе с ним.

Ответчики Сапелкин Н. А. и Сапелкин В. А. иск признали, подтвердили, что истцы фактически приняли наследство в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, а они на наследство не претендуют, других наследников по закону первой очереди, кроме истцов, нет. Сапелкина Н. В. с сыном проживали с наследодателем до дня его смерти в с. Афанасьевка Алексеевского района Белгородской области. С.И.А. при жизни купил автомобиль КАМАЗ, указанный в иске, на регистрационный учет его не поставил.

Представитель третьего лица – 3 отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска, на основании решения суда о признании права собственности автомобиль будет поставлен на учет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Сапелкиной Н. В., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.И., о признании принявшими наследство и признании права собственности на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти № ..., выданным 10 декабря 2010 года администрацией Афанасьевского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подтверждается, что С.И.А. умер 02 декабря 2010 года в селе Афанасьевка Алексеевского района Белгородской области.

Из ответа нотариуса В. следует, что после смерти С.И.А. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В соответствии с положениями ст. ст. 1114 и 1154 ГК РФ у истцов возникло право на принятие наследства со дня смерти наследодателя и в срок до 02 июня 2011 года.

Для принятия наследства истица Сапелкина Н. В. согласно ст. 1153 ГК РФ должна была подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

вступить во владение или в управление наследственным имуществом;

принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истицей представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Из справки администрации Афанасьевского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области от 17. 01. 2012 г. следует, что вместе с С.И.А. до дня его смерти проживали жена Сапелкина Н. В. и сын С.А.И. Указанные лица зарегистрированы в доме по месту жительства.

Наследники второй очереди – ответчики Сапелкин Н. А. и Сапелкин В. А. подтвердили факт вступления истцов во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В судебном заседании они подтвердили, что на наследство после смерти брата не претендуют.

Право истцов на получение наследства как наследников первой очереди подтверждается свидетельством о заключении брака № ..., выданным Управлением ЗАГС администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области, из которого следует что Сапелкина Н. В. является супругой С.А.И.; свидетельством о рождении № ...;№ ..., выданным администрацией Афанасьевского сельского поселения администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области, из которого следует, что С.А.И. - сын С.И.А.

Других наследников первой очереди нет. Родители наследодателя умерли, что подтверждается записью акта № ... от 11. 01. 2006 г. о смерти С. 31 декабря 2005 г., № ... от 6. 11. 1987 г. о смерти С.А.И. 5 ноября 1987 г.

Наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю на законном основании подтверждается паспортом транспортного средства № ..., выданным РЭП ГАИ УВД г. Ст. Оскол 04. 02. 1999 г., и справкой-счетом № ..., выданной ООО «Воланд» 28. 02. 2008 г.

Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль КАМАЗ 53208, бортовой, 1992 года выпуска, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, регистрационный знак отсутствует, на регистрационный учет не поставлен.

В силу положений п.п. 4 и 9 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 24. 11. 2008 г. № ... регистрация транспортного средства после его приобретения на основании договора производится новым собственником.

В настоящее время регистрация транспортного средства за С.И.А. невозможна в связи с его смертью.

Отсутствие государственной регистрации права С.И.А. на указанное имущество, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства о снятии автомобиля с регистрационного учета 22. 06. 2007 г., не является основанием к отказу истцу в приобретении права собственности на это имущество в порядке наследования, поскольку, автомобиль КАМАЗ был приобретен наследодателем на законном основании.

Замена номерного агрегата автомобиля – двигателя зарегистрирована Госавтоинспекцией 28. 09. 2006 г., то есть до приобретения автомобиля С.И.А., что подтверждается отметкой в ПТС № ....

Таким образом, на день смерти С.И.А. у него в собственности имелся автомобиль КАМАЗ 53208, бортовой, 1992 года выпуска, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., кузов № ..., цвет кузова белый. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти С.И.А. В установленный законом срок они фактически приняли наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Других наследников первой очереди нет. Следовательно, имеются основания для признания их принявшими наследство и признании за ними права собственности на наследственное имущество, за каждым по 1/2 доле.

Согласно подп. «ж» п. 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, являющегося приложением к Приказу МВД России от 24. 11. 2008 г. № ..., решение суда относится к документам, удостоверяющим право собственности на транспортное средство.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины с ответчиков истец не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапелкиной Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.И., к Сапелкину Н.А. и Сапелкину В.А. о признании принявшими наследство и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать Сапелкину Н.В., <данные изъяты>, и С.А.И., <данные изъяты>, принявшими наследство после смерти мужа и отца С.И.А., умершего 02 декабря 2010 года в селе Афанасьевка Алексеевского района Белгородской области.

Признать за Сапелкиной Н.В. право собственности по праву наследования по закону после смерти мужа С.И.А. на 1/2 долю в праве на транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 53208, бортовой, 1992 года выпуска, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, регистрационный знак отсутствует.

Признать за С.А.И., в интересах которого действует законный представитель Сапелкина Н.В., право собственности по праву наследования по закону после смерти отца С.И.А. на 1/2 долю в праве на транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 53208, бортовой, 1992 года выпуска, двигатель № ..., шасси (рама) № ..., кузов № ..., цвет кузова белый, регистрационный знак отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья М. Ф. Кощиенко