Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 30 января 2012 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.

при секретаре Чеботарь Н.В.,

с участием Дручининой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дручининой З.Б. к индивидуальному предпринимателю Усову Р.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании трудового договора истица с 05.07.2010 года была принята к ИП Усову Р.Н. на должность лаборанта пробирного анализа с окладом <данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения от 11.01.2011 года истице был установлен оклад в <данные изъяты>. С 01.02.2011 года ответчик перестал выплачивать истице заработную плату. Проверкой, проведенной прокуратурой Красненского района совместно с Алексеевской межрайонной прокуратурой был установлен факт нарушения трудовых прав истца и ответчик привлечен к административной ответственности. С 21.11.2011 года истица была уволена по собственному желанию. Задолженность по заработной плате за период с 01.02.2011 года по 21.11.2011 года составила <данные изъяты>. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Дело инициировано иском Дручининой З.Б., которая просит взыскать с ИП Усова Р.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Дручинина З.Б. поддержала исковые требования.

Ответчик ИП Усов Р.Н. в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Письменной позиции по иску не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате за период с 01.02.2011 года по 21.11.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также доказательства, подтверждающие факт ее работы у ИП Усова Р.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, трудовым договором № 14 от 05.07.2010 года и дополнительным соглашением №1 от 11.01.2011 года, в которых указан размер заработной платы, сообщением Алексеевской межрайонной прокуратуры, постановлением от 02.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности и справку о размере задолженности по заработной плате суду не представил.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст. ст. 4, 21, 22, 56, 136, 140 Трудового кодекса РФ, а именно: нарушены трудовые права работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и нарушен срок указанных выплат, что является правовым основанием для взыскания задолженности по заработной плате.

В силу абз.14 ч.1 ст.21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости. При определении его размера, суд принимает во внимание степень вины ответчика, отсутствие корыстного умысла или иной личной заинтересованности в невыплате заработной платы и иные заслуживающие внимания обстоятельства и считает разумным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица при подаче иска от уплаты государственной пошлины была освобождена. Согласно ст. 103 ГПК РФ судебные издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - за требование неимущественного характера).

С учетом того, что взысканная в пользу Дручининой З.Б. денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ с 26 декабря 2011 года составляет 8 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования банка России").

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дручининой З.Б. к индивидуальному предпринимателю Усову Р.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда признать обоснованным и частично удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Р.Б. (№ свидетельства ОГРН № ..., ИНН № ...) в пользу Дручининой З.Б., <данные изъяты> задолженность по заработной плате февраль - ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Р.Б. (№ свидетельства ОГРН № ..., ИНН № ...) в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья подпись Рыжих А.И.