Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием представителя истца – Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – Прокопенко А.И., действующего на основании доверенности от 29.04.2011 года; ответчиков – ИП Жукова Е.П., Жуковой Т.П., Павленко Р.Г., Павленко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Жукову Е.В., Жуковой Т.П., Павленко Р.Г., Павленко Л.В. о расторжении договора целевого займа и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2010 года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Жуковым Е.В. был заключен договор целевого займа № ... на срок по 05 марта 2013 года и № ...-Ф на срок по 22 июня 2011 года, согласно которых кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение полуприцепа-рефрижератора в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, под 10 % годовых. Поручителями по договорам являются Жукова Т.П., Павленко Р.Г., Павленко Л.В. Кроме того, Жуков Е.В. предоставил в залог полуприцеп «NARKO», № ..., 1998 года выпуска, цвет синий.

Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, которое ссылаясь на неоднократное нарушение условий исполнения обязательств по договорам, просил суд расторгнуть договор целевого займа № ... от 22 июня 2010 года, заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Жуковым Е.В., и взыскать солидарно с ИП Жукова Е.В., Жуковой Т.П., Павленко Л.В., Павленко Р.Г.в пользу истца по договору целевого займа № ... от 22.06.2010 года сумму основного долга – <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом – 92916 руб. 73 коп.; взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору № ... от 22.06.2010 года в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков по договору целевого займа № ...-Ф от 22.06.2010 года сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору № ...-Ф от 22.06.2010 года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>, затраченных истцом на оплату государственной пошлины; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Жукову Е.В. на праве собственности: полуприцеп NARKO, № ..., 1998 года выпуска, цвет синий.

В судебном заседании представитель истца – Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства – Прокопенко А.И, действующий на основании доверенности (с правом уменьшения исковых требований), в связи с продажей прицепа и погашением части долга Жуковым Е.В. после предъявления указанного иска по состоянию на 10.01.2012 года, уменьшил исковые требования на <данные изъяты> и просил суд : расторгнуть договор целевого займа № ... от 22 июня 2010 года, заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Жуковым Е.В., взыскать солидарно с ИП Жукова Е.В., Жуковой Т.П., Павленко Л.В., Павленко Р.Г. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа № ... от 22.06.2010 года сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>; неустойку по договору № ... от 22.06.2010 года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков по договору целевого займа № ...-Ф от 22.06.2010 года сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>; неустойку по договору № ...-Ф от 22.06.2010 года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> затраченных истцом на оплату государственной пошлины; а всего – <данные изъяты>.

Ответчики – индивидуальный предприниматель Жуков Е.В., Жукова Т.П., Павленко Р.Г., Павленко Л.В. добровольно признали уменьшенные исковые требования и согласны на расторжение договора целевого займа № ... от 22 июня 2010 года и на взыскание с них в солидарном порядке суммы основного долга по договору № ... от 22 июня 2010 года – <данные изъяты> и по договору № ...-Ф от 22 июня 2010 года - <данные изъяты>; сумм процентов за пользование займом по договору № ... от 22 июня 2010 года – <данные изъяты> и по договору № ...-Ф от 22 июня 2010 года - <данные изъяты>; неустойки по договору по договору № ... от 22 июня 2010 года – <данные изъяты> и по договору № ...-Ф от 22 июня 2010 года – <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, суд в соответствии со ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 11, 12, 307-309, 329, 334 – 343, 346, 348 – 350, 395, 421, 450 – 453, 807-811,819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 02.12.1990 года № ... «О банках и банковской деятельности» в ред. от 15.02.2010 года) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № ... к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, на основании Указания Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года 8 % годовых, учитывая порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и предусматривает начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшенные исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Жукову Е.В., Жуковой Т.П., Павленко Р.Г., Павленко Л.В. о расторжении договора целевого займа и взыскании долга признать обоснованными и удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа № ... от 22 июня 2010 года, заключенный между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Жуковым Е.В..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жукова Е.В., <данные изъяты>; Жуковой Т.П., <данные изъяты>; Павленко Р.Г., <данные изъяты>; Павленко Л.В., <данные изъяты>, в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (г. Белгород, ул. <...>) досрочно по договору целевого займа № ... от 22 июня 2010 года по состоянию на 10.01.2012 года сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> по договору целевого займа № ...-Ф от 22 июня 2010 года сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>; возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА