Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 февраля 2012 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Бугаенко И. В.,

с участием истца – Белик А. Н., его представителя адвоката БОКА адвокатский кабинет Шаповаловой Н.В. в г. Алексеевка- Шаповаловой Н.В., представившей ордер, представителя ответчика Савченко В. П. – Ткачёва В. И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23/01/2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик А.Н. к Савченко В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

5/11/2011 г. на охоте Савченко В. П. подстрелил принадлежащую Белик А. Н. охотничью собаку – эстонскую гончую, которая от произведенного выстрела скончалась.

В последствии Белик А. Н. за свои средства приобрел щенка охотничий собаки эстонской гончей у заводчика Барбашова Н.А. г. Сергиев Посад Московской области.

Дело инициировано иском Белик А. Н.. о взыскании с Савченко В. П. в счет возмещения стоимости приобретенного щенка -<данные изъяты>, возмещение дорожных расходов- <данные изъяты>, упущенной выгоды- <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, в возмещение расходов за оказание юридической помощи - <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Белик А. Н., заявил об отказе от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, и ответчик выплатил ему денежную сумму в возмещение всех заявленных требований, с которой они согласны обоюдно. Письменное заявление от 08/02/2012 г. приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Савченко В. П. – Ткачёв В. И., в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, денежные средства о переданы истцу согласно расписки от 08/02/2012 г.О сумме компенсации они договорились в добровольном порядке.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 45, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснил истец Белик А.Н. отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Истцу Белик А. Н. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Белик А.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № ... по иску Белик А.Н. к Савченко В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Белик А.Н., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья – подпись- Н. П. Чуприна