Дело - № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания город Алексеевка Белгородской области 24 февраля 2012 года Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи – Рыжих А.И. при секретаре Чеботарь Н.В., с участием: истца - представителя Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» - Трапезникова А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков – представителя ООО «Кристалл» и ООО «Кристалл – Мех» Моржиной О.В., действующей на основании доверенностей от 13.02.2012 года, Ивахно И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского отделения № 3775 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Мех», Ивахно И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л 16.04.2010 года между Банком и ООО «Кристалл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с ООО «Кристалл - Мех» и Ивахно И.А. были заключены договоры поручительства. Также между Банком и ООО «Кристалл» был заключен договор ипотеки. В залог банку были переданы производственные объекты недвижимости, и товары в обороте. Заемщик обязательства по погашение кредита не исполняет. Дело инициировано иском Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ООО «Кристалл» и ООО «Кристалл –Мех» просит производство по делу прекратить, т.к. данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава сторон. Ивахно И.А. также просит производство по делу прекратить ввиду того, что спор должен рассматриваться в арбитражном суде. Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 16 апреля 2010 года Банк предоставил ООО «Кристалл» кредит в размере <данные изъяты>, открыв для этого невозобновляемую линию. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «Кристалл» является Ивахно И.А. Он же является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Кристалл-Мех», которое выступило поручителем по кредитному договору. Кредит был предоставлен для осуществления предпринимательской деятельности. В залог было предано недвижимое имущество, принадлежащее юридическим лицам. Сам Ивахно И.А. выступая поручителем по договору поручительства никаких обязательств производить расчет с банком своим личным имуществом не брал. Он участвовал в деятельности Обществ как учредитель, являясь одновременно и генеральным директором. Более того, из текста Договора поручительства следует, что Ивахно И.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором стороны предусмотрели разрешение споров в Арбитражном суде Белгородской области ( п.14.4 договора) Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Обращено внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого, указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. Кроме этого, Ивахно И.А., являясь единственным участником ООО «Кристалл» и ООО «Кристалл-Мех», 25 января 2012 года принял Решение о прекращении деятельности указанных юридических лиц. Ликвидатором Обществ был назначен Черченко А.В. В настоящее время эти юридические лица находятся на стадии ликвидации. Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2012 года В силу ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части перовой статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 134,220, 224, 225 ГПК РФ О п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Алексеевского отделения № 3775 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Мех», Ивахно И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Разъяснить истцу, что Определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу, вынесенное на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не препятствует повторному обращению с тождественным иском в арбитражный суд. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Алексеевский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья подпись Рыжих А.И.