Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием истца – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Торохова Р. П., ответчика – Рыжих С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рыжих С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Водитель Рыжих С. В. имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
Дело в суде инициировано иском прокурора (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в котором он просил прекратить Рыжих С. В. права управления транспортными средствами, поскольку указанное лицо страдает <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор иск поддержал, дополнительно просил обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в орган выдавший его.
Ответчик Рыжих С. В. иск не признал, указал на то, что работает, <данные изъяты> не страдает, имеет водительские права.
Представитель третьего лица, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской области не явился в судебное заседание о месте и времени, которого извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица, МУЗ «Алексеевская Центральная районная больница» не явился в судебное заседание о месте и времени, которого извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 17 части 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На имя ответчика выдано водительское удостоверение № ... от 17 июня 2010 года в порядке обмена ранее выданного от 06.06.2000 года, что подтверждается карточной учета водительских удостоверений выданной МОТОТ РЭР 3-м отделением УВД Белгородской области.
Из заключения врача <данные изъяты> МУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 23.03.2011 г. № 738, следует, что Рыжих С. В. страдает <данные изъяты> уклонялся от лечения и наблюдения .
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.202 г.), заболевание которым страдает ответчик, является противопоказанием для осуществления деятельности по управлению автомототранспортными средствами.
Из справки выданной ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка видно, что Рыжих С. В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в 2009 – 2010 г. г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после получения водительского удостоверения, произошло ухудшение состояния здоровья водителя Рыжих С. В., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что в соответствии со ст. 28 п. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На ответчика следует возложить обязанность возвратить водительское удостоверение в орган, выдавший его.
При этом при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, ответчик в целях подтверждения отсутствия заболевания, препятствующему управлению транспортными средствами, имеет право пройти психиатрическое освидетельствование в порядке, установленном Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 695.
На основании ст. 103 п. 1 ГПК РФ, 336.36 п. 1 п.п. 9; 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования следует взыскать государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рыжих С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить Рыжих С.В., <данные изъяты>, действие права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами (до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке).
Рыжих С.В. возвратить водительское удостоверение № ..., выданное 17 июня 2010 года в 3–е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.
Взыскать с Рыжих С.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись. Чуприна Н. П.