Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием истца – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Торохова Р. П., ответчика – Стопичева А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Стопичеву А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Водитель Стопичев А. Е. имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
Дело в суде инициировано иском прокурора (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в котором он просил прекратить Стопичеву А. Е. права управления транспортными средствами, поскольку указанное лицо страдает <данные изъяты> (средняя стадия, фаза обострения).
В судебном заседании прокурор иск поддержал, дополнительно просил обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в орган выдавший его.
Ответчик Стопичев А. Е. иск не признал, указал на то, что работает, алкоголизмом не страдает, имеет водительские права.
Представитель третьего лица, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской области не явился в судебное заседание о месте и времени, которого извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица, МУЗ «Алексеевская Центральная районная больница» не явился в судебное заседание о месте и времени, которого извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 17 части 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На имя ответчика выдано водительское удостоверение № ... от 10 февраля 2003 года, что подтверждается карточной учета водительских удостоверений МОТОТ РЭР 3-м отделением УВД Белгородской области.
Из заключения врача психиатра-нарколога МУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 23.03.2011 г. № 741, следует, что Стопичев А. Е. страдает <данные изъяты>, состоит на учете с 01/06/2000 г., согласно приговора народного суда Алексеевского района от 12/05/2000 г проходил курс лечения <данные изъяты> в 2008 году лечился амбулаторно, за период 2009-2010 г. г. уклонялся от лечения и наблюдения .
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.202 г.), заболевание которым страдает ответчик, является противопоказанием для осуществления деятельности по управлению автомототранспортными средствами.
Из справки выданной ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка видно, что Стопичев А. Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в 2009 – 2010 г. г.
На основании изложенного, суд делает вывод, что после получения водительского удостоверения, произошло ухудшение состояния здоровья водителя Стопичева А. Е., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что в соответствии со ст. 28 п. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На ответчика следует возложить обязанность возвратить водительское удостоверение в орган, выдавший его.
При этом при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, ответчик в целях подтверждения отсутствия заболевания, препятствующему управлению транспортными средствами, имеет право пройти психиатрическое освидетельствование в порядке, установленном Правилами прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 695.
На основании ст. 103 п. 1 ГПК РФ, 336.36 п. 1 п.п. 9; 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования следует взыскать государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Стопичеву А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить Стопичеву А.Е., <данные изъяты>, действие права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами (до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке).
Стопичеву А.Е. возвратить водительское удостоверение № ..., выданное 10 февраля 2003 года в 3–е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.
Взыскать с Стопичева А.Е. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья ____________________ Чуприна Н. П.