Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка. Белгородской области Колесниковой Е. П., действующей на основании доверенности от 01/08/2010 г., ответчика – Лапкиной Н. А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в городе Алексеевка Смурыгиной О. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Лапкиной Натальи Анатольевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Лапкина Н. А. является индивидуальным предпринимателем с 07.04.2005 года (<данные изъяты>). Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере 7648,34 рублей. Имеется постановление органа ПФР № 220 от 12.05.2010 года на сумму 7`648,34 рублей. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.
Дело инициировано УПФ РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Лапкиной Н. А. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Представитель истца Колесникова Е. П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Лапкина Н. А. в судебное заседание не явилась
Представитель третьего лица - МО УФМС России по Белгородской области в городе Алексеевка Смурыгина О. Д. в судебном заседании пояснила, что заграничный паспорт ответчице не выдавался, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Лапкина Н. А. с 07.04.2005 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Постановлением органа ПФР № 220 от 12.05.2010 года на сумму 7648,34 руб., а также материалами исполнительного производства подтверждается, что Лапкина Н. А. имеет задолженность и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.
В силу п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Лапкина Н. А. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Лапкиной Н. А. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в г. Алексеевка (отделение № 1) № 15/303 от 28/02/2011 г. следует, что Лапкина Н. А. заграничным паспортом нового поколения не документировалась, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Лапкиной Н.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Лапкиной Н.А. <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.
Взыскать с Лапкиной Н.А. <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья: подпись. Н. П. Чуприна