Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 12 апреля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Петренко Ю.И.,
с участием: истца – Щуплова В.В., ответчика – Нечаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуплова В.В. к Нечаеву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истец Щуплов В.В. и ответчик Нечаев А.И. являются наследниками по завещанию в равных долях после смерти Н., умершего 7 июня 2004 года.
Дело инициировано иском Щуплова В.В., который просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Н., ссылаясь на то, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, поскольку до 25.02.2011 года не знал, что является наследником умершего по завещанию.
В судебном заседании Щуплов В.В. исковые требования поддержал. При этом указал, что доказательств подтверждающих, что срок для принятия наследства он представить не может. Но так как в его пользу завещана часть имущества, оставшегося после смерти Н., то пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Ответчик Нечаев А.И. иск не признал. Пояснил, что он также является наследником по завещанию на имущество, оставшегося после смерти Н. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении указал, что наследником имущества является также и истец по делу. С 2004 года он присматривает за наследственным имуществом и поддерживает его в надлежащем состоянии. Кроме этого, истцу выплачена компенсация за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.
Нотариус В. в судебное заседание не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследодатель Н. умер 7.06.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Им было оставлено завещание в пользу истца и ответчика в равных долях. О смерти Н. истец знал, о чем лично подтвердил в судебном заседании. Более того, в декабре 2004 года нотариус В. направляла истцу сообщение о том, что он может принять наследство после смерти Н. путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд не признает в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства: факт незнания о составленном завещании, незнание наследника о наличии у наследодателя конкретного имущества. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований Щуплова В.В. суд не находит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щуплова В.В. к Нечаеву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись Рыжих А.И.