Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 19 апреля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Петренко Ю.И.,
с участием представителя истца – УПФ РФ ГУ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области Колесниковой Е.П., действующей на основании доверенности от 01.08.2010 года, представителя третьего лица - Алексеевского отдела УФССП по Белгородской области – судебного пристава – исполнителя Долматовой А.А., служебное удостоверение ТОЮ № 083561 от 09.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области к Коденко С.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Коденко С.В. является индивидуальным предпринимателем с 28.06.2002 года. От исполнения обязанности по уплате страховых взносов в соответствии с ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании» уклоняется. Задолженность составляет сумму 7 872 руб. 90 коп. В отношении ответчика имеется Постановление органа ПФР № 40 от 26.03.2010 года на указанную сумму и возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановления не исполнены.
Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Коденко С.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.
В судебном заседании представитель истца - Колесникова Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Коденко С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Алексеевского отдела УФССП по Белгородской области – судебный пристав – исполнитель Долматова А.А. считает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица - МО УФМС России по Белгородской области в городе Алексеевка в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право каждого гражданина РФ свободно выезжать за пределы РФ гарантировано ч.2 ст. 27 Конституции РФ. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Коденко С.В. с 28.06.2002 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Коденко С.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд на сумму 7 872 руб. 90 коп. В отношении него имеется Постановление органа ПФР № 40 от 26.03.2010 года на указанную сумму и возбуждено исполнительное производство № 14/1/5822/9/2010 от 29.03.2010 года.
В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Коденко С.В. уклоняется от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд, не исполняет Постановления об их принудительном взыскании, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Коденко С.В. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области следует, что Коденко С.В. заграничным паспортом нового поколения не документировался, следовательно, оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области к Коденко С.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Коденко С.В., <данные изъяты> на выезд из Российской федерации до исполнения обязательств уплатить задолженность по страховым взносам.
Взыскать с Коденко С.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Рыжих А.И.