Дело № ... года
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
20 апреля 2011 года. г. Алексеевка.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М..
с участием : истицы Панчишной Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчишной Л.А. к Панчишной А.Е. о продлении срока пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ :
Панчишной А.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. Решением Алексеевского районного суда от 05 апреля 2010 года, вступившим в законную силу с 01 июня 2010 года за бывшей невесткой Панчишной Л.А. сохранено право пользованием жилым домом на срок до 05 апреля 2011 года.
Дело инициировано иском Панчишной Л.А., которая просит продлить ей срок пользования жилым помещением до 05 сентября 2011 года. Свои требования обосновывает тем, что в отведенный судом срок она принимала меры к поиску жилья, получения кредита для его покупки, но нее материального положения не позволило это сделать.
В судебном заседании истица Панчишная Л.А. поддержала заявленные требования.
Ответчица Панчишная А.Е. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она продала дом и переезжает на постоянное место жительства к сыну в <адрес>.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Решением Алексеевского районного суда от 05 апреля 2010 года, вступившим в законную силу с 01 июня 2010 года за Панчишной Л.А. сохранено право пользованием данным жилым домом принадлежащим Панчишной А.Е., расположенным в <адрес> сроком до 05 апреля 2011 года.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на основании решения суда может быть сохранено право пользования жилым помещением.
В ч.5 ст. 31 ЖК РФ указано, что по истечению срока пользования жилым помещением, который установлен решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ соответствующие право пользования помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашение между истицей и ответчицей по вопросу пользования жилым помещением после истечения установленного судом срока отсутствует.
В ст. 31 ЖК РФ не содержится запрета на продление этого срока в судебном порядке.
Доводы которое приводит истица не могут служить основанием к продлению этого срока.
Истицей не представлено ни одного доказательства свидетельствующего о принятии ею в течении года с момента вынесения решения от 05.04.2010 года, каких-либо мер к решению своего жилищного вопроса и наличия обстоятельства не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением для проживания.
Истицей приведены фактически те же доказательства, которые исследовались в рамках гражданского дела № ... года, при определении за истицей права пользования жилым помещение- отсутствие иного жилого помещения где она бы могла зарегистрироваться и проживать, незначительная заработная плата, наличие кредитных обязательств.
Суд считает, что представленного судом годичного срока было достаточно для принятия мер к поиску жилого помещения, которое не обязательно должно приобретаться в собственность, а возможно и заключения договора найма жилого помещения.
При разрешении спорного вопроса суд учитывает и интересы ответчицы Панчишной А.Е., которая данный дом продала, что подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом от 12.04.2011 года и переезжает на постоянное место жительства к своему сыну в <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля сын истицы- П., пояснил, что забирает мать к себе домой, поскольку она по состоянию здоровья не может проживать одна, за ней требуется уход и помощь со стороны.
Состояние здоровья истицы подтверждается справкой лечащего врача Щербаковской амбулатории от 11.04.2011 года, из которой следует, что ответчица страдает рядом серьезных заболеваний, по поводу чего систематически обращается за оказанием медицинской помощи по месту жительства.
Так же отсутствуют доказательства однозначно и достоверно свидетельствующие о том, что в срок, который истица просит продлить, ею будут приняты меры к приобретению жилья.
Исходя из вышеизложенного, оснований к продлению срока права пользования жилым помещением суд не находит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Панчишной Л.А. к Панчишной А.Е. о продлении срока пользования жилым помещением признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Чуприна Н.П.