Дело № ...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 18 апреля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
при секретаре судебных заседаний Ермоловой Е.А., с участием
- истца Голубятниковой Е.В.,
- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Бессмельцевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубятниковой Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Белгородской области о признании права собственности на остатки по денежным вкладам и компенсации по ним,
УСТАНОВИЛ:
Голубятникова Е.В. является наследником по завещанию после смерти С.М., умершей 10 февраля 2003 года. При этом, С.М. при жизни имела право на получение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., после смерти сестры С., умершей 25 января 2000 года. Указанным правом не воспользовалась. Право на получение компенсационных выплат по вкладам принадлежит Голубятниковой Е.В.
Дело в суде инициировано иском Голубятниковой Е.В., в котором она просила признать за ней право на получение денежных компенсаций по вкладам после смерти С.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Третье лицо Бессмельцева Т.Н. – дочь умершего С.Н. – родного брата С. и С.М., суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку она не имеет права на получение компенсационных выплат по вкладам умершей С.
Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Центральный черноземный банк), не явились в судебное заседание о месте и времени которого извещались надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных учреждений. При рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
С., <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ...
После ее смерти, в соответствии со ст.1143 п.1 ГК РФ, наследниками по закону второй очереди были: сестра С.М. и брат С.Н.
Согласно сообщению нотариуса Алексеевского нотариального округа от 29.02.2011 г. № 96, после смерти С., наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
С.Н. <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ...
Из объяснений истца, справки администрации Репенского сельского поселения от 17 марта 2011 года следует, что С. на день смерти проживала с сестрой С.М., <данные изъяты>. Замуж не выходила, детей, иждивенцев не имела.
Из сообщения Алексеевского отделения № ... филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 12 апреля 201 года следует, что С. принадлежали вклады по счету 126, который был завещан сестре С.М. и вклад по счету 057-11.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что С.М. фактически приняла наследство после смерти сестры С.
Истец является наследником по завещанию после смерти С.М., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №...-ЛЕ № 599399 и указанным сообщением нотариуса от 29.02.2011 г. № 96. Из сообщения следует, что по заявлению Голубятниковой Е.В., ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя.
Истец, также, имеет право на получение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. принадлежащим С., на основании наследственной трансмиссии в соответствии пунктами 1, 2 статьи 1156 ГК РФ, а также, Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в сберегательном Банке российской федерации, являющимся гарантированными Сбережениями в соответствии с федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171).
Истец в судебном заседании не заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубятниковой Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Белгородской области о признании права собственности на остатки по денежным вкладам и компенсации по ним, признать обоснованным.
Признать за Голубятниковой Е.В., <данные изъяты> право собственности (в порядке наследственной трансмиссии) на вклады находящиеся в Сберегательном Банке Российской Федерации, принадлежащие С., <данные изъяты>, и право на получение по ним компенсационных выплат (в соответствии с действующим законодательством).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дня со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья: Е.П. Пивненко