Дело № ...г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Колесниковой Е.П., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Долматовой А.А., действующей на основании служебного удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Иванюченко В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере /.../. Имеется Постановления органа ПФР № 201 от 18.04.2006г., №197 от 19.04.2007г., №194 от 22.04.2008г., №199 от 05.05.2009г., №221 от 12.05.2010г. Возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени постановления не исполнено.
Дело инициировано УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Иванюченко В.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Представитель истца Колесникова Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Иванюченко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в городе Алексеевка в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Долматова А.А. считает иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Иванюченко В.В. с 01.03.2005 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Постановлениями органа ПФР № 201 от 18.04.2006г. на сумму /.../, №197 от 19.04.2007г. на сумму /.../, №194 от 22.04.2008г. на сумму /.../, №199 от 05.05.2009г. на сумму /.../, №221 от 12.05.2010г. на сумму /.../, а также материалами исполнительных производств подтверждается, что Иванюченко В.В. имеет задолженность по страховым взносам в размере /.../ и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.
В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Иванюченко В.В. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Иванюченко В.В. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в г. Алексеевка (отделение № 1) следует, что Иванюченко В.В. заграничным паспортом нового поколения не документировался, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Иванюченко В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Иванюченко В.В., <данные изъяты> на выезд из Российской федерации до исполнения обязательств уплатить задолженность по страховым взносам.
Взыскать с Иванюченко В.В., <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова