Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Колесниковой Е.П., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Рубан Л.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Желтоухову А.С. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
Желтоухов А.С. является ... Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере 6285,26 рублей. Имеется постановления органа ПФР № 313 от 19.05.2010 года на сумму 6285,26 рублей. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.
Дело инициировано УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Желтоухова А.С. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Представитель истца Колесникова Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Рубан Л.В. считает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Желтоухов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в городе Алексеевка в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Желтоухов А.С. с 25.02.2009 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Постановлением органа ПФР № 313 от 19.05.2010 года на сумму 6285, 26 рублей, а также материалами исполнительного производства подтверждается, что Желтоухов А.С. имеет задолженность и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.
В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Желтоухов А.С. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Желтоухова А.С. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в г. Алексеевка (отделение № 1) следует, что Желтоухов А.С. заграничным паспортом нового поколения не документировался, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Желтоухову А.С. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Желтоухова А.С., <данные изъяты> на выезд из Российской федерации до исполнения обязательств уплатить задолженность по страховым взносам.
Взыскать с Желтоухова А.С., <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Е.Н.Кузнецова