Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 18 апреля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием: истца – ответчика Балакирева Б.Н., его представителя – Коптенковой Т.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.04.2011 года, ответчика-истца Гайворонского Г.И., его представителя – адвоката Алексеевского филиала БОКА Бирюкова А.Н., действующего на основании ордера № 026881 от 09.03.2011 года, удостоверение № 364 от 15.12.2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Б.Н. к Гайворонскому Г.И. о взыскании суммы долга и встречному иску Гайворонского Г.И. к Балакиреву Б.Н. о признании договора о совместной деятельности и долговой расписки недействительными,
у с т а н о в и л:
1 августа 2008 года Балакирев Б.Н. передал Гайворонскому Г.И. в долг сумму <данные изъяты>, которую последний обязался возвратить в срок до 1 января 2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной и заверенной печатью Гайворонского Г.И.. В оговоренный срок сумма возвращена не была.
Дело инициировано иском Балакирева Б.Н., который просит взыскать с ответчика сумму долга, указанную в долговой расписке.
Гайворонский Г.И. обратился в суд со встречным иском к Балакиреву Б.Н. о признании договора о совместной деятельности от 01.08.2008 года и расписки от 01.08.2008 года недействительными, ссылаясь на то, что указанные договор о совместной деятельности не заключался, а долговая расписка была написана на чистом бланке с его подписью и печатью, которую он передал Балакиреву Б.Н. для оформления проектных работ.
В судебном заседании истец Балакирев Б.Н. и его представитель исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Ответчик Гайворонский Г.И. и его представитель исковые требования Балакирева Б.Н. не признали. Свой иск поддержали.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, их представителей, суд признает исковые требования Балакирева Б.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Гайворонского Г.И. в части признания договора о совместной деятельности недействительным признать обоснованным, а в части исковых требований о признании долговой расписки недействительной подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить в установленный срок. Текст расписки выполнен машинописным способом, удостоверен подписью ответчика и его личной печатью, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем. Подлинность подписи и печати ответчиком не оспаривается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела имеется договор о совместной деятельности, заключенный между гражданином и индивидуальным предпринимателем. Согласно п.2 ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, поскольку в силу прямого указания закона гражданин, не являющийся предпринимателем не может быть участником договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому суд считает, что встречные исковые требования Гайворноского Г.И. в части признания недействительным договора о совместной деятельности, вне зависимости от других доказательств, подлежат удовлетворению.
Исковые требования Гайворонского Г.И. о признании недействительной долговой расписки удовлетворению не подлежат. Доводы Гайворонского Г.И. и его представителя основаны на том, что расписка выполнена на чистом листе бумаги, где имелась его личная подпись и печать, а самой сделки не было.
Отказывая в этой части исковых требований, суд исходит из следующего.
Гайворонский Г.И. занимается <данные изъяты> с 1997 года, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
Согласно ст. 10 ГК РФ).
Суд считает, что доводы Гайворонского Г.И. о том, что он передал Балакиреву Б.Н. чистый лист бумаги с его личной подписью и печатью в силу вышеизложенного носят декларативный характер. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчик Гайворонский Г.Н. допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не представил.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела у суда нет оснований для признания долговой расписки фальсифицированной. Более того, Гайворонский Г.И. не лишен возможности представить суду доказательства фальсификации доказательств, установленных приговором суда, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.392 ГПК будет являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что с Гайворонского Г.И. в пользу Балакирева Б.Н. следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Гайворонского Г.И. следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в размере 7 200 рублей.
Так как встречный иск Гайворонского Г.И. удовлетворен частично, то с Балакирева Б.Н. согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать половину судебных расходов, понесенных им, т.е. 5000 руб. за оказание юридических услуг и 100 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Срок исполнения решения установить в два месяца со дня вступления решения в законную силу. Устанавливая срок для исполнения решения, суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на рассмотрение, в том числе гражданских дел в разумные сроки, в которые входит и исполнение решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Балакирева Б.Н. к Гайворонскому Г.И. о взыскании суммы долга признать обоснованными и их удовлетворить.
Взыскать с Гайворонского Г.И. в пользу Балакирева Б.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гайворонского Г.И. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Встречные исковые требования Гайворонского Г.И. к Балакиреву Б.Н. о признании договора о совместной деятельности и долговой расписки недействительными признать частично обоснованными и частично удовлетворить.
Признать договор о совместной деятельности от 1 августа 2008 года, заключенным между Гайворонским Г.И. и Балакиревым Б.Н. недействительным.
В удовлетворении требований о признании долговой расписки от 1 августа 2008 года недействительной отказать.
Взыскать с Балакирева Б.Н. в пользу Гайворонского Г.И. сумму <данные изъяты> за оказание юридических услуг и 100 рублей в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Рыжих А.И.