Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 7 февраля 2012 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи – Рыжих А.И.

при секретаре – Чеботарь Н.В.

с участием: истца - представителя Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России» Бурцева С.В., действующего на основании доверенности от 12 сентября 2010 года, ответчика Шкуропат Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России» к Ольшанской Г.И., Шкуропат Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

31 августа 2010 года между Алексеевским отделением №3775 ОАО «Сбербанк России» и Ольшанской Г.И. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Шкуропат Н.Н. был заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию 16.12.2011 года задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, выключая проценты и неустойки.

Дело инициировано иском Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России». Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил до <данные изъяты>, т.к. часть задолженности после обращения в суд была погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик Ольшанская Г.И. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против исковых требований не возражает.

Ответчик Шкуропат Н.Н., выступившая поручителем по кредитному договору, возражает против удовлетворения иска за ее счет. Считает, что взыскание суммы долга должно осуществляться за счет основного заемщика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2010 года между Алексеевским отделением №3775 ОАО «Сбербанк России» и Ольшанской Г.И. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на цели личного потребления. Кредит был выдан на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с Шкуропат Н.Н. был заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему. С марта 2011 года погашения кредита не производит. В результате образовалась задолженность. Указанные обстоятельства в силу п. 5.2.3 и 5.3.5 кредитного договора и п.2.2 и 2.3 договора поручительства являются основанием для требования Банка к Заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Ответчикам с требованиями о досрочном возврате кредита были направлены уведомления в октябре 2011 года. Задолженность перед Банком после частичного погашения составила сумму 100 761 руб. 41 коп.

Ответчики наличие образовавшейся задолженности и обязанность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, подтвердили. Представленный расчет задолженности не оспаривают.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита и иных платежей, предусмотренных договором, основаны на Законе и соответствуют условиям заключенных сделок с ответчиками, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, в возврат госпошлины с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 360 руб..

В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России» к Ольшанской Г.И., Шкуропат Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и их удовлетворить.

Взыскать в пользу Алексеевского отделения №3775 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Ольшанской Г.И. и Шкуропат Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, через Алексеевский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Рыжих А.И.