Дело № ...

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 февраля 2012 года. г. Алексеевка.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.

при секретаре Бугаенко И.В.

с участием : истца- ответчика Журавлевой Л.М., её представителя Павленко Г.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчиков- истцов : Журавлева П.В., Нефедовой С.В., она же допущена к участию в деле в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ как представитель Нефедовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л.М. к Журавлеву П.В., Журавлеву С.В., Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Журавлева П.В. к Журавлевой Л.М., Журавлеву С.В., Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. к Журавлеву С.В., Журавлевой Л.М., Журавлеву П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ :

Жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Алексеевка ул. <...> находится в долевой собственности Н.Е.Я.- 3/4 доли и Н.М.В.- 1/4 доля. Н.Е.Я. умерла 22.01.1996 года. После ее смерти наследниками являлись – супруг Н.М.В., дети- Ю.М. и Журавлева Л.М.. В нотариус о принятии наследства никто из наследников не обращался. Н.М.В. умерший 06.12.2003 года, при жизни оставил завещание в отношении своего имущества на внуков- Журавлева П.В. и Журавлева С.В.в равных долях.

Дело инициировано иском Журавлевой Л.М., которая с учетом уточненных требований просит признать ее и отца Н.М.В. принявшими наследство после смерти Н.Е.Я. и с учетом отказа сына Нефедова С.В. от наследства просит признать за ней право на 11/16 доли в праве собственности на жилой дом,хоз. постройки и земельный участок, расположенные в г. Алексеевка ул. <...>.

Во встречном иске Журавлев П.В. просит признать Н.М.В. принявшим наследство после смерти Н.Е.Я. и признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти Н.М.В. право собственности на 5/10 доли на жилой дом и земельный участок при спорном домовладении.

Нефедова С.В. и Нефедова И.Ю. во встречном иске ставят требования о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти Ю.М. и признать право собственности в порядке наследования после смерти Ю.М. на долю в спорном земельном участке и домовладении: 3/32 доли за Нефедовой С.В. и 1/32 долю за Нефедовой И. Ю.

В судебном заседании истица-ответчица Журавлева Л.М. свои требования поддерживает, с иском Журавлева П.В. согласна, иск Нефедовой С.В. не признает. Пояснила, что как после смерти матери, так и отца она фактически приняла наследство. Брат Ю.М. наследство не принимал ни фактически ни юридически.

Ответчик - истец Журавлев П.В. уточненный иск Журавлевой Л.М. признает, свои требования поддерживает, иск Нефедовой С.В. не признал. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти дедушки и просит признать за ним право собственности на долю в домовладении, включая хоз. постройки, которая ему положена по завещанию.

Ответчица-истица Нефедова С.В. иск Журавлевой Л.М. и Журавлева П.В. признала в части, свои требования поддерживает. Пояснила, что ее супруг Ю.М. является таким же наследником как и его сестра Журавлева Л.М. и поэтому положенная ему долю должна перейти по наследству ей и дочери Нефедовой И.Ю.

Ответчик Журавлев С.В., ответчица-истица Нефедова И.Ю. в судебное заседание не явились. Имеется заявление от Журавлева С.В. в котором он исковые требования Журавлевой Л.М. признает, и заявление Нефедовой И.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам,суд находит исковые требования Журавлевой Л.М. и Журавлева П.В. подлежащими удовлетворению в части, а требования Нефедовой С.В., Нефедовой И.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Домовладение, расположенное в г. Алексеевка ул. <...> принадлежит Н.Е.Я.- 3/4 доли (1/2 по свидетельству о праве на наследство по закону от 17.04.1984 года +1/4 доля, по договору дарения от 19.06.1974г. ) и Н.М.В. 1/4 доля, что следует из договора дарения от 19.06.1974г.

Справка Алексеевского МБТИ от 24.01.2012 года подтверждает принадлежность жилого дома Н.Е.Я. и и Н.М.В. в указанных выше долях.

Н.Е.Я.умерла 22 января 1996 года, что следует из свидетельства о смерти выданном 22.01.1996 года райотделом ЗАГС г. Алексеевка (л.д. 13).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследниками имущества умершей 1 очереди являлись : переживший супруг- Н.М.В. и дети Нефедов Ю.В. и Журавлева Л.М.

Наследственным имуществом, открывшемся после ее смерти является 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в г. Алексеевка ул. Революционная <...>.

Данный дом, исходя из правоустанавливающих документов, не является совместно нажитым имуществом супругов, а поэтому наследственное имущество должно переходить к наследникам в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариус, по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течении 06 месяцев со дня открытия наследства.( ст. 546 ГК РСФСР).

Таким образом, в течении 06 месяцев после смерти Н.Е.Я. т.е. до 23. 06.1996 года, наследники Н.М.В., Нефедов Ю.В., Журавлева Л.М. должны были подать в нотариус заявление о принятии наследства или же совершить действия свидетельствующие о его фактическом принятии.

Из ответов нотариусов Алексеевского нотариального округа следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Е.Я. не обращался (л.д. 37-39).

К действиям, которые свидетельствуют о принятии наследства относятся: любые действия по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, уплате налогов, страховых взносов и иных платежей, производство за счет наследственного имущества расходов предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, погашение долгов наследодателя и др.

Из справки администрации городского поселения «город Алексеевка» Белгородской области от 16.11.2011г. № ... следует, что на день смерти Н.Е.Я. были зарегистрированы в г. Алексеевка ул. <...>, Н.М.В.,, Журавлева Л.М., Журавлев П.В., Журавлев С.В., Нефедов Ю.В., который выписался 29.10.1996 года (л.д.7).

Допрошенная в качестве свидетеля З.- соседка подтвердила, что после смерти Н.Е.Я. в доме остался проживать ее супруг и дочь Журавлева Л.М. с двумя сыновьями. Ю.М. не жил с ними, проживал у своей супруги. Они обрабатывали огород, следили за домом, другими постройками, осуществляли мелкий ремонт. После смерти матери Нефедов Юрий изредка приходил навестить отца, но помощи никакой не оказывал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, поскольку ее показания согласуются с материалами дела, заинтересованности в исходе дела данный свидетель не имеет.

Сама ответчица-истица Нефедова С.В. не отрицает, что на момент смерти матери муж не проживал в спорном доме, никаким имуществом из дома не пользовался и через несколько дней, после ее смерти выписался из дома и прописался в комнате общежития, которое ему предоставили по месту работы.

Так же в судебном заседании из объяснений истицы- ответчицы Журавлевой Л.Н. и ответчицы- истицы Нефедовой С.В. следует, что Ю.М. знал о том, что спорное домовладение находится в долевой собственности родителей, что закреплено документально, однако, не принял мер по принятию наследства в нотариальном порядке.

Доказательств, что Ю.М.. осуществлял какие –либо полномочия по владению, пользованию, распоряжению как собственник положенной ему доли в наследственном имуществе после смерти матери представлено не было ( ст. 209 ч.1 ГК РФ ).

Таким образом, Ю.М. не было выполнено действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери Н.Е.Я. как это предусматривала ст. 546 ГК РСФСР, а поэтому доля в домовладении принадлежавшая Н.Е.Я. должна переходить в равных долях наследникам, фактически принявшим наследство- Журавлевой Л.М. и Н.М.В. по 3/8 доли каждому(3/4 :2 ).

С учетом ранее принадлежавшей 1/4 доли в этом домовладении Н.М.В., его доля будет составлять- 5/8 (3/8 + 1/4)

Н.М.В. умер 09.12.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Алексеевского района и г. Алексеевка 09.12.2003 года.(л.д.9).

По завещанию от 21.10.1998 года Н.М.В. завещал все свое имущество Журавлеву С.В. и Журавлеву П.В. в равных долях, которые в силу ст.1118 ГК РФ и должны наследовать имущество умершего.(л.д.8).

Из ответов нотариусов Алексеевского нотариального округа следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.В. не обращался (л.д. 37-39).

Журавлев С.В. не желает принимать наследство, и не возражает, чтобы его доля перешла матери - Журавлевой Л.М., являющейся наследницей 1 очереди умершего, которая, наряду с Журавлевым П.В. фактически приняла наследственное имущество, поскольку как на момент смерти отца, так и в настоящее время продолжает проживать в спорном домовладении, несет бремя его содержания (ст. 1153 ч.2 ГК РФ.)

Поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, то суд не вправе принудительно наделить наследника имуществом. Отказ Журавлева С.В от доли в наследственном имуществе не противоречит нормам ст. 1158 ГК РФ.

Таким образом, имущество после смерти Н.М.В. -5/8 доли в домовладении должна наследоваться в равных долях Журавлевой Л.М. и Журавлевым П.В. – по 5/16 доли (5/8 :2).

Общая доля Журавлевой Л.М. в спорном домовладении будет составлять 11/16 доли ( 3/8 после смерти матери + 5/16 после смерти отца ), а Журавлева П.В.- 5/16.

Согласно справки Алексеевского МБТИ от 12.01.2012 года спорное домовладение состоит из жилого дома, пристройки к жилому дому (Лит А-1), подвала (Лит А-2), сараев ( Лит Г-, Г-1, Г-3,Г-4), погреба (Лит Г-2), уборной (Лит Г-5), колодца (Лит Г-6).

Ю.М. умер 05 октября 2007 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданном отделом ЗАГС администрации Муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» 16 ноября 2011 года (л.д. 16) и актовой записью о смерти (л.д. 45)

Наследниками имущества Ю.М. первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ) являются супруга- Нефедова С.В.( актовая запись о браке от 04.09.1993г) (л.д. 93) и дочь Нефедова И.Ю. ( актовые записи об удочерении от 22.10.1993 года и актовая запись о рождении от 12.11.1986 года )(л.д. 70, 71).

Как следует из ответов нотариусов Алексеевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Ю.М. никто из наследников не обращался, что так же подтвердила и сама Нефедова С.В.

Истцы Нефедова С.В.и Нефедова И.Ю. просят восстановить им срок для принятия наследства ссылаясь на то, что о наличии у умершего Ю.М. наследственного имущества им стало известно после обращения в суд Журавлевых.

Возможность восстановления срока для принятия наследства закреплена законодательно и регламентируется ст.1155 ГК РФ.

Доводы, на которые указывают истцы- ответчики Нефедовы не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, истцы в своем заявлении и в судебном заседании указывают только на наследственное имущество в виде доли в спорном жилом доме и земельном участке, которая должна была перейти по наследству Ю.М. после смерти матери, тогда как судом установлено, что правом на оформление этой доли он не воспользовался, и фактически наследство не принял, а, следовательно, какого либо права на долю в спорном домовладении он не приобрел ни юридически ни фактически как это предусматривает ст.546 ГК РСФСР ( аналогичное положение в ст. 1153 ГК РФ ).

В ст. 218 ч.2 ГК РФ закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам.

В данном случае право собственности у умершего Ю.М. на долю в наследственном имуществе после смерти матери не возникло, а,следовательно, не может перейти по наследству к истцам.

Требования истцов о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок не находился в собственности у Н.М.В. и Н.Е.Я., а был закреплен на праве пожизненно наследуемого владения, переход права на который в порядке наследования предусмотрен ст. 21 ЗК РФ.(л.д. 15).

В соответствии со ст. 11 ч.2 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Суд не наделен компетенцией по распоряжению землей, находящейся в муниципальной собственности.

За истцами Журавлевыми сохраняется право на предъявление в порядке отдельного производства требований о признании перехода права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, пропорционально долям в праве собственности на жилой дом в порядке ст. 21 ЗК РФ.

То, что Н.М.В. принял наследство после смерти супруги Н.Е.Я. судом установлено и отражено выше в решении суда, а поэтому устанавливать этот факт как самостоятельный в резолютивной части решения, нет необходимости, поскольку Н.М.В. умер, юридических последствий установлением данного факта для него не возникает (ст. 264 ч.1 ГПК РФ). Так же в ст.17 ГК РФ закреплено,что правоспособность гражданина ( способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С истцов подлежит взысканию гос. пошлина в доход государства на основании ст. 333.19 ч.1 под. 1 НК РФ.

Нефедовой С.В. и Нефедовой И.Ю. была оплачена гос. пошлина исходя из предварительной цены иска – <данные изъяты> (л.д. 74), тогда как в соответствии с инвентарной оценкой БТИ по состоянию на 12.01.2011 года стоимость доли в спорном имуществе на которую претендовала Нефедова С.В.составляет-<данные изъяты>.(3/32 от <данные изъяты>.-стоимости дома и пристройки жилой к нему), а цена иска по требованиям Нефедовой И.Ю. - <данные изъяты> (1/32 от <данные изъяты>.-стоимости дома и пристройки жилой к нему).

Поэтому, в соответствии с нормами ст. 333.19 ч.1 под. 1 НК РФ с Нефедовой С.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 875 руб. 85 копеек ( с учетом ранее оплаченных 400 рублей ) рублей, а с Нефедовой И.Ю.- 478 рублей 16 копеек.

Исходя из стоимости жилого дома с хоз. постройками, цена иска Журавлевой Л.М. – <данные изъяты>, размер гос. пошлины равен- <данные изъяты>, а Журавлевой оплачено <данные изъяты> в связи с чем оставшаяся сумма гос. пошлины подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Стоимость имущества переходящего Журавлеву П.В. составляет – <данные изъяты>, размер гос. пошлины -<данные изъяты>, а с учетом уплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> надлежит довзыскать <данные изъяты>.

Как Журавлев П.В., так и Журавлева Л.В. не настаивают на компенсации расходов по гос. пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Иск Журавлевой Л.М. к Журавлеву П.В., Журавлеву С.В., Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным в части и удовлетворить частично.

Признать Журавлеву Л.М. принявшей наследство после смерти матери Н.Е.Я. умершей 22.01.1996 года.

Признать за Журавлевой Л.М. в порядке наследования по закону после смерти матери Н.Е.Я. умершей 22.01.1996 года и отца Н.М.В. умершего 06.12.2003 года право на 11/16 доли в праве собственности на жилой дом, пристройки к жилому дому (Лит А-1) общей площадью дома - 66,8 кв.м., жилой- 46 кв.м., подвала (Лит А-2), сараев ( Лит Г, Г-1, Г-3,Г-4), погреба (Лит Г-2), уборной (Лит Г-5), колодца (Лит Г-6), расположенных по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <...> на земельном участке общей площадью 0,07 га принадлежащем Н.М.В. (1/4 доля ) и Н.Е.Я. (3/4 доли) на праве пожизненно наследуемого владения.

В удовлетворении остальной части иска Журавлевой Л.М. – отказать.

Иск Журавлева П.В. к Журавлевой Л.М., Журавлеву С.В., Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным в части и удовлетворить частично.

Признать за Журавлевым П.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Н.М.В. умершего 06.12.2003 года право на 5/16 доли в праве собственности на жилой дом, пристройки к жилому дому (Лит А-1) общей площадью дома № ...,8 кв.м., жилой- 46 кв.м, подвала (Лит А-2), сараев ( Лит Г-, Г-1, Г-3,Г-4), погреба (Лит Г-2), уборной (Лит Г-5), колодца (Лит Г-6), расположенных по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <...> на земельном участке общей площадью 0,07 га принадлежащем Н.М.В. (1/4 доля ) и Н.Е.Я. (3/4 доли) на праве пожизненно наследуемого владения.

В удовлетворении остальной части иска Журавлеву П.В. – отказать.

Иск Нефедовой С.В., Нефедовой И.В. к Журавлеву С.В., Журавлевой Л.М., Журавлеву П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Взыскать с Нефедовой С.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нефедовой И.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Журавлевой Л.М. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Журавлева П.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья : - подпись.- Чуприна Н.П.