Дело № ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания Город Алексеевка Белгородской области 5 марта 2012 года Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.И. при секретаре Чеботарь Н.В., с участием истца Капустиной Л.М., ее представителя – адвоката Капустиной Н.Н., действующей на основании ордера № 010179 от 05.03.2012 года, удостоверение 546 от 03.10.2005 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Л.М. к Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: 15.10.2011 года Капустина Л.М. передала в долг Н. деньги в размере <данные изъяты> по 15%, которую он должен был возвратить до 15.11.2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить деньги и проценты. Дело инициировано иском Капустиной Л.М., которая просит взыскать с Н. долг в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истица Капустина Л.М. пояснила, что после подачи в суд искового заявления, ей стало известно о смерти Н. Направляя ему письменное требование о возврате долга, считала, что Н. не желает исполнять обязанность по возврату суммы займа. О наличии наследственного имущества и наследников после его смерти ей ничего не известно. Н. жил с женщиной по имени Л.М.. Состояли ли они в браке, и есть ли у него дети, она не знает. Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 220 ГПК РФ, т.е. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Из представленной органом ЗАГС копии актовой записи о смерти № ... от 10.01.2012 года следует, что Н., <данные изъяты>, умер 31 декабря 2011 года. При этом Н. не являлся гражданином РФ, имел вид на жительство в РФ иностранного гражданина, выданное Управлением ПВС УВД Белгородской области от 22.08.2002 года, которое сдано после его смерти. Иск Капустиной Л.М. поступил в суд 14.02.2012 года, т.е. через полтора месяца после смерти Н. Согласно п.1 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Правоотношение по спору о взыскании долга допускает правопреемство. Однако, вывод о возможности правопреемства делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, в качестве которых могут выступать документы, подтверждающие наличие у умершего наследственного имущества и наследников, готовых вступить в наследство. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Н. наследственного имущества, принадлежавшего ему на праве собственности и наследников, вступивших, либо готовых вступить в наследство после его смерти. При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имеется. Тем не менее, в случае обнаружения имущества у умершего и принятия его наследниками, истица не лишена возможности обратиться в суд с иском к ним о взыскании суммы долга в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении. Руководствуясь ст. ст. 220 -221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Капустиной Л.М. к Н. о взыскании суммы долга прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней. Судья подпись Рыжих А.И.