2012/03/15/Решение по гражданскому делу/г203/30/



Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительно судебного заседания

город Алексеевка

Белгородской области 15 марта 2012 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Тесленко Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Н.И. к Скрипник С.В. о взыскании суммы долга,

установил:

29.04.2008 года Салиев Н.И. передал в долг Скрипник С.В. деньги в сумме <данные изъяты>, которые она обязалась возвратить в течение года. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Дело инициировано иском Салиева Н.И., который просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Салиев Н.И. не явился. Предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку данный спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ понятны. Также просил о рассмотрении дела без его участия (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик Скрипник С.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Салиева Н.И. об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, считая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истец добровольно заявил об отказе от иска и представил суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Салиева Н.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Салиева Н.И. к Скрипник С.В. о взыскании суммы долга прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Рыжих А.И.