Дело - № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 13 марта 2012 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи – Рыжих А.И.

при секретаре – Тесленко Т.Н..

с участием: истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Алексеевское отделение №3775 Бурцева С.В., действующего на основании доверенности от 12.10.2010 года, ответчиков: Солодун А.Н., Солодун Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Алексеевское отделение №3775 к Солодун А.Н., Солодун Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2010 года между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (Алексеевское отделение №3775) и Солодун А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых на цели личного потребления сроком до 17.12.2015 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Солодун Н.С. был заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию 30.01.2012 года задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, выключая проценты и неустойку.

Дело инициировано ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Алексеевское отделение №3775. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Солодун А.Н. и Солодун Н.С. исковые требования признали.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2010 года между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (Алексеевское отделение №3775) и Солодун А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 15,5% годовых на цели личного потребления. Кредит был выдан на срок до 17.12.2015 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Солодун Н.С. был заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему. В результате образовалась задолженность. Указанные обстоятельства в силу п.5.2.3 кредитного договора и п.2.2 и 2.3 договора поручительства являются основанием для требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Ответчикам с требованиями о досрочном возврате кредита были направлены требования декабре 2011 года.

Ответчики наличие образовавшейся задолженности и обязанность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, подтвердили. Представленный расчет задолженности не оспаривают.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита и иных платежей, предусмотренных договором, основаны на Законе и соответствуют условиям заключенных сделок с ответчиками, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу Банка госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Алексеевское отделение №3775 к Солодун А.Н., Солодун Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и их удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солодун А.Н. и Солодун Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Алексеевское отделение №3775 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, через Алексеевский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Рыжих А.И.