ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

г. Алексеевка 05 августа 2011 года.

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1, 2 КоАП РФ в отношении Стороженко Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2011 года в Алексеевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1,2 КоАП РФ в отношении Стороженко Ю.С.

Указанное дело не может быть принято к производству суда и подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.4 ст. 28.1.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении указывается, в частности должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Однако в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2011 г. и в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2011 года в отношении Стороженко Ю.С., данные о лице составившем протокол об административном правонарушении отсутствуют.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений, о лице его составившем, не позволяет суду определить правомочность его составления.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Как следует из протокола об административном правонарушении Стороженко Ю.С. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем из протокола не видно существо нарушения, а именно какими действиями Стороженко был причинен потерпевшим Еременко А.С. и Резниченко В.В. вред здоровью, не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен Стороженко. Также в протоколе отсутствует квалификация действия Стороженко по отношению к потерпевшим, какой вред здоровью им был причинен каждому потерпевшему, а имеется лишь указание на причинение вреда здоровью.

Определение о передаче дела об административном правонарушении в Алексеевский районный суд не датировано.

При таких обстоятельствах, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1, 2 КоАП РФ в отношении Стороженко Ю.С. возвратить в ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка для устранения недостатков.

Судья Е.П. Пивненко