ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области «09» февраля 2010г.
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя С.А.В., родившегося /// года ... района ..., гражданина РФ, жителя ..., ..., ..., образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
22 января 2010 года Управлением ФМС России по Белгородской области при проведении мероприятий в целях соблюдения порядка привлечения и использования иностранной рабочей силы ИП С.А.В. в помещении маслоцеха по адресу: ..., ... пос. Ольминского, установлен факт привлечения предпринимателем С.А.В. к трудовой деятельности гражданина Украины О.С.В. при отсутствии у него разрешения на работу на территории ....
В судебном заседании С.А.В. виновным себя признал и пояснил, что в силу длительности получения разрешения гражданинуУкраины О.С.В. на производство работы на территории Российской Федерации, он незаконно привлек его к трудовой деятельности в маслоцехе в качестве мастера- маслодела.
О.С.В. пояснил, что он действительно не имел разрешения на работу на территории Белгородской области, однако, работал в маслоцехе ИП С.А.В. в качестве мастера-маслодела.
Представитель УФМС С.О.Д подтвердила факт использования ИП С.А.В. в качестве рабочей силы гражданина Украины О.С.В., не имевшего разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Выслушав представителя УФМС С.О.Д, индивидуального предпринимателя С.А.В., гражданина Украины О.С.В., изучив представленные материалы дела, нахожу вину индивидуального предпринимателя С.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ установленной.
Вина С.А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 22 января 2010 года в отношении ИП С.А.В.л.д. 1.
Рапортом сотрудника УФМС Ф.С.Л. от ///г. о выявленном факте использования ИП С.А.В. трудовой деятельности гр-на Украины. О.С.В., не имевшем разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.л.д. 2.
Распоряжением Управления ФМС по Белгородской области № 32 от 21 января 2010 года о проведении проверки ИП «С.А.В.»л.д. 3.
Объяснением С.А.В. от ///г. о признании своей вины в использовании трудовой деятельности гр-на Украины О.С.В., не имевшего разрешения на работу на территории Российской Федерациил.д. 5.
Протоколом об административном правонарушении БО /// от ///г., составленном в отношении гр-на Украины О.С.В. по ст. 18.10 КОАП РФ.л.д. 12.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ///г. вынесенном в отношении О.С.В. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КОАП РФ и
- 2 -
подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублейл.д. 22.
Согласно свидетельства межрайонной инспекции МНС России С.А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ///г. ///л.д. 26.
Действия С.А.В. судья квалифицирует по ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ, как незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина…. При отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Своими действиями С.А.В. нарушил требования ФЗ от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Гражданин Украины О.С.В такого разрешения не имел.
Факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судом и подтвержден материалами дела.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.
С.А.В. раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину С.А.В. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими вину С.А.В. судья признает:
А) раскаяние С.А.В.
Б) наличие малолетнего ребёнка.
В)совершение впервые административного правонарушения.
С учетом мнений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя УФМС, судья назначает наказание С.А.В. в виде административного приостановления деятельности Маслоцеха ИП С.А.В.
Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя С.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток, маслоцеха, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Ольминского.
Срок приостановления деятельности маслоцеха считать со времени опечатывания здания.
Приостановление эксплуатации маслоцеха осуществить путем опечатывания с обеспечением доступа обслуживающего персонала для выдачи готовой продукции.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись Коротких Н.Ф.
копия верна: Судья =Коротких Н.Ф.=
Секретарь суда =Литовкина=