ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 03 сентября 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Володина О.В., потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Володина О.В., ..., предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2010 года примерно в 00 час. 05 мин. на перекрестке улиц Республиканская и Некрасова в г. Алексеевке Белгородская область Володин О.В., управляя автомобилем ВАЗ №..., допустил столкновение со скутером ... под управлением К. В результате чего К. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина Володина О.В. установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, телефонными сообщениями, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта
В судебном заседании Володин О.В. не отрицал своей вины, пояснил, при повороте выехал на полосу встречного движения и столкнулся со скутером, в результате чего водитель скутера К. получил телесные повреждения. Володин О.В. испугался и скрылся с места происшествия.
Потерпевший К. показал, что он двигался на скутере и вдруг из-за поворота на большой скорости выехал автомобиль ВАЗ на его полосу движения и произошло столкновение. Он потерял сознание. На строгой мере не настаивает.
Свидетель С. пояснил, что скутер «ОМАКС» принадлежит ему на праве личной собственности. Он дал скутер К.. Примерно в 24 часа 15 июня 2010 г. ему позвонил К. и сообщил, что его сбили на скутере автомобилем. Когда он подъехал к месту, то увидел, что там уже было «скорая помощь», водитель автомобиля Володин находился в автомобиле. Он подошел к С. и Клишаеву и просил решить вопрос мировым соглашением. От него несло алкогольным запахом. Автомобиль Володин оставил в залог.
Свидетель Ж. подтвердил, что водитель автомобиля ВАЗ Володин при повороте выехал на полосу встречного движения скутера под управлением Клишаева и там же с ним столкнулся. Клишаев перелетел через автомобиль и упал на асфальт. Автомобиль, проехав 4-5 м, остановился. Ж. вызвал «Скорую помощь». Володин находился в алкогольном состоянии.
Свидетель К. показал, что ему ночью позвонил С. и сказал, чтобы он забрал скутер, на котором ехал К., которого сбила автомашина. Он пришел на место аварии и забрал скутер.
Инспекторы ДПС Ц.. и Ш.. в судебном заседании подтвердили что, столкновение автомобиля ВАЗ и скутера произошло на полосе встречного движения скутера. Водитель автомобиля ВАЗ Володин О.В. с места ДТП скрылся.
– Телефонным сообщением в ОВД о ДТП на перекрестке улиц Республиканская и Некрасова.л.д.3.
– Телефонным сообщением из райбольницы о том, что туда поступил с телеснывми повреждениями гражданин К.л.д.4.
– Протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к осмотру места происшествия установлено место дорожно-транспотного происшествия, которое произошло на перекрестке улиц Республиканская и Некрасовал.д. 5-14.
– Заключением судмедэкспертизы №601 установлено, что у гражданина К. имели место телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, рвано ушибленная рана в области левого предплечья, ссадина теменной области головы, ссадины конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью.л.д. 31-32.
Судья квалифицирует действия Володина О.В. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено по неосторожности, поскольку Володин О.В. не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих вину Володина О.В., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими вину Володина О.В., судья признает: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что в результате ДТП К. причинен вред здоровью средней тяжести, мнение потерпевшего строго не наказывать Володина О.В., степень вины последнего, судья находит возможным назначить Володину О.В. наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и цели исправления Володина О.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Володина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОВД по Алексеевскому району и г.Алексеевка), расчетный счет 40101810300000010002, ОКАТО по Алексеевскому району 14410000000, ИНН 3122004512, БИК 041403001, КПП 312201001, КБК 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области.
Разъяснить Володину О.В., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Н.Ф. Коротких
...
...