ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алексеевка 22 июля 2010 года.
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Канунник В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Алексеевский районный суд Белгородской области 22.07.2010 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канунник В.И..
В подготовительной части судебного заседания Канунник В.Н. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось.
Судья, выслушав Канунник В.Н., его защитника Притулина Н.Н., изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Из материалов дела видно, что 23 мая 2010 года в 19 час. 10 мин. на ул. Чапаева в г. Алексеевка Белгородской области было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
15 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Алексеевскому р-ну и г. Алексеевке по данному делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
21 июля 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Канунник В.Н., на следующий день вынесено определение о передаче дела по подведомственности в Алексеевский районный суд.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т. ч. путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По данному делу опрошено 6 свидетелей-жителей г. Алексеевка. По мнению судьи, выполнение опросов данных лиц не образует административного расследования.
Таким образом, следует считать, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка на основании ст.29.4. ч.1 п. 5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1., 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Канунник В.Н. удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Канунник В.И. направить мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.
Судья: подпись Касатых Т.П.