Дело №...
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 08 сентября 2010 года
ул. К. Маркса, 126
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.,
с участием заявителя Медведева Е..В.,
его защитника Гурбановой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 8.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевки Белгородской области от 15 июля 2010 г., вынесенное в отношении Медведева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевки Белгородской области от 15 июля 2010 г. Медведев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административное правонарушение заключалось в том, что 05 июня 2010 года в 19 часов 30 минут Медведев Е.В., управляя транспортным средством – автомобилем Кенворд Т 2000 №... с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника милиции о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 05 июня 2010 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Медведева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Медведев Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судом учтены не все обстоятельства. Когда он был остановлен инспектором ДПС, тот спросил, что ты такой худой и глаза у тебя красные, наверное выпивал. Медведев сказал, что он уже второй год не пьет, так как закодирован. В протоколе написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, поскольку на его предложение привезти медработника для освидетельствования, инспектор ДПС ответил: «пиши, что отказываешься, тебе легче обойдется». Поехать в медицинское учреждение он побоялся, так как один вез груз, и его некому было охранять. На посту ГИБДД ему предложили уплатить 50 000 рублей. Был он трезв. Понятых при этом не было.
В судебном заседании Медведев Е.В. и его представитель Гурбанова А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные требования процессуального закона не соблюдены.
Вынося постановление, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Медведева Е.В. в совершении административного правонарушения на основании письменных объяснений понятых, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод в решении мирового судьи не основан на нормах КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении являются показания свидетеля.
Сам факт указания гражданина в качестве свидетеля (понятого) в указанных документах, доказательством в подтверждении виновности лица в инкриминируемом ему деянии не является.
Из материалов дела не усматривается, что понятые З. и М. давали показания по делу в порядке ст. 25.6 КоАП РФ.
Не имеется в материалах дела и иных доказательств виновности Медведева Е.В. в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Не является доказательством и протокол об административном правонарушении, поскольку Медведев Е.В. факт нарушения отрицал, а иные доказательства его вины в данном процессуальном документе не приведены.
Кроме того, представленный в судебном заседании договор оказания наркологических услуг от 13 февраля 2009 года об антиалкогольном кодировании сроком на два года Медведева Е.В. в нарушении ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ мировым судьей не обсуждался, оставлен без правовой оценки.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, с учетом требований п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, оно подлежит отмене и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевки Белгородской области от 15 июля 2010 г. о привлечении Медведева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Н.Ф. Коротких
...
...
...