Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Алексеевка
Белгородской области 23 сентября 2010 г.
Судья Алексеевского райсуда Белгородской области Коротких Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкиной А.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора области по охране природы от 07 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Сапрыкиной А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.2. Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,
У с т а н о в и л:
Указанным постановлением Сапрыкина А.С. признана виновной в нарушении п. 2.3. Правил благоустройства и содержания, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Алексеевка и сельских населенных пунктов Алексеевского района, утвержденных сессией Совета депутатов района и города от 6 сентября 2002 года № 2.
В жалобе заявитель просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Представитель государственного экологического контроля и охраны водных объектов управления по реализации проекта «Зеленая столица» в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение № 13136 от 09 сентября 2010 года.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя Сапрыкиной А.С. и проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, а дело прекращению производством по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Сапрыкиной А.С. вменяется в вину нарушение Правил благоустройства населенного пункта домовладения, расположенного в селе Афанасьевке Алексеевского района Белгородской области.
При этом в протоколе не указано, что это за земельный участок, кому принадлежит и в чем заключается нарушение Правил благоустройства. Постановление органа административной юрисдикции от 07 декабря 2009 г. таких сведений также не содержит. Объяснение Сапрыкиной А.С. по поводу административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, не было учтено, что Сапрыкина А.С. в селе ... Алексеевского района Белгородской области не проживает, а зарегистрирована и проживает по адресу: .... О чем свидетельствуют сведения из паспорта Сапрыкиной А.С. Кому принадлежит домовладение в с. ... Алексеевского района ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указано и не установлено.
При таких обстоятельствах вывод органа административной юрисдикции о виновности Сапрыкиной А.С. в совершении административного правонарушения не подтверждается собранными доказательствами.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что Сапрыкиной А.С.о признании ее виновной в совершении административного правонарушения стало известно тогда, когда судебные приставы-исполнители возбудили ходатайство об исполнительном производстве 12 августа 2010 года. Дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Это свидетельствует о нарушении права Сапрыкиной А.С. на защиту.
С учетом изложенного постановление органа административной юрисдикции от 07 декабря 2009 года в отношении Сапрыкиной А.С. подлежит отмене, а дело прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КОАП РФ,
Р е ш и л:
Жалобу Сапрыкиной А.С. удовлетворить.
Постановление заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы от 07 декабря 2009 года, вынесенное в отношении Сапрыкиной А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.2 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» отменить, дело в отношении нее производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
СУДЬЯ: Н.Ф. КОРОТКИХ