Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 11 октября 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.Н., его представителя Гурбановой А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.Н., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 17.08.2010 года Смирнов А.Н. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Правонарушение выразилось в том, что Смирнов А.Н. 10 июля 2010 года в 00 часов 45 минут на ул. Ольминского г. Алексеевка Белгородской области управляя автомобилем Ауди гос. рег. номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Смирнов, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой. Просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании Смирнов А.Н. и его представитель Гурбанова А.А доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Настаивают на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав Смирнова А.Н., его представителя Гурбанову А.А, изучив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ).
В связи с тем, что у Смирнова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № (л.д. 4).
Для установления или опровержения факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и определения степени алкогольного опьянения инспектор ДПС предложил Смирнову пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора PRO-100.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.07.2010 г. подтверждается, что Смирнов от освидетельствования отказался, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись (л.д. 5).
После этого ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, но Смирнов отказался и от медицинского освидетельствования, что следует из протокола № и собственноручно сделанной им записи в протоколе (л.д. 6).
Направление водителя транспортного средства Смирнова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Отказы от освидетельствования зафиксированы в присутствии понятых С.Ю.В. и С.Е.Н. Из объяснений этих лиц следует, что в их присутствии Смирнову А.Н.. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения сначала на месте с помощью алкотектора, но он от освидетельствования отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом (л.д. 9,10).
Акт и протокол соответствуют форме указанных документов, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 4.08.2008 года № 676, и являются допустимыми доказательствами, подтверждающими отказ от освидетельствования.
Кроме того, факт отказа Смирнова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается его же собственноручной записью в протоколе № об административном правонарушении о том, что он «отказался от мед. освидетельствования» (л.д.8).
Действия Смирнова правильно квалифицированы ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения правонарушения в полной мере исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления, доводам представителя Смирнова – Гурбановой А.А. дана правильная оценка.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу вынесены уполномоченными на то должностными лицами.
Административное наказание Смирнову назначено в рамках санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и данных о личности правонарушителя.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 17 августа 2010 года, вынесенное в отношении Смирнова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.Ф. Коротких