РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области
ул. К. Маркса, 126 14 октября 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Черкес А.А.,
с участием заявителя Берестового Ю.С.,
его защитника Гурбановой А.А.К., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2010 года,
а также инспектора ДПС Савелова А.А.,
рассмотрев жалобу Берестового Ю.С., *...*, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20.09.2010 года Берестового Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Берестового Ю.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Ссылается на то, что инспектор ДПС без законных оснований стал требовать проверки его документов, у инспектора не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование, поскольку он был трезв, когда подошли сотрудники ДПС он уже остановился и стоял минут пять. Кроме того, меры обеспечения, в том числе и направление на медицинское освидетельствование были проведены в отсутствии понятых.
В судебном заседании Берестового Ю.С. и его представитель Гурбанова А.А.К., доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Берестового Ю.С. не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя Гурбанову А.А.К., изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
29 августа 2010 года в 00 часов 30 минут Берестового Ю.С., управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола № от 29.08 2010 года. От подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая запись должностным лицом, составившим протокол.
Отказался Берестового Ю.С. от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что следует из акт № от 29.08.2010 года.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 29.08.2010 года следует, что Берестового Ю.С., в присутствии понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указано в протоколе, протокол Берестового Ю.С. подписать отказался, о чем сделана соответствующая запись должностным лицом, составившим протокол. Основанием для направления Берестового Ю.С. на медицинское освидетельствование явилось предположение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения по признакам запаха алкоголя из рта, шаткая походка, невнятная речь.
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.27.12. КоАП РФ. Согласно ч.5 данной статьи, в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Основание для направления на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, соответствует критериям, дающим право предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Берестового Ю.С. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии 2-х понятых.
Из протокола об административном правонарушении № от 29.08.2010 года следует, что Берестового Ю.С. в г. Алексеевке, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе имеется запись об отказе Берестового Ю.С. от подписи, объяснения и получении копии протокола.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, отказ Берестового Ю.С. от подписи зафиксирован в данном протоколе, что соответствует требованиям закона.
Инспектор ДПС C. показал, что он, на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, двигался за автомобилем, который, при повороте, выехал на полосу встречного движения и продолжил по ней движение. Автомобилем управлял Берестового Ю.С. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Берестового Ю.С. отказался пройти как освидетельствование, так и медосвидетельствование на состояние опьянения.
Оснований, ставящих под сомнение объяснение инспектора ДПС, не имеется, данные объяснения подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Свидетель C.A,B. показал, что в его присутствии, как понятого, Берестового Ю.С. от прохождения освидетельствования, а затем прохождения медицинского освидетельствования отказался, отказался подписывать составленные сотрудниками ДПС документы, от Берестового Ю.С. был слышен запах «перегара».
Свидетель E. не отрицает, что автомобилем управлял Берестового Ю.С.. Когда автомобиль остановился, то через минут пять подошли сотрудники милиции, попросили у Берестового Ю.С. документы, выйти из машины. О чем разговаривал Берестового Ю.С. с сотрудниками милиции, она не слышала.
Свидетель K. показал, что видел, как в машине сотрудников ДПС находится Берестового Ю.С., сотрудники что-то писали, о чем шел разговор он не слышал, также присутствовали двое гражданских – понятые.
Таким образом на основании изложенного установлено, что Берестового Ю.С., в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался пройти по законному требованию уполномоченного на то должностного лица, действующего на основании ст.27.12. КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из представленных материалов, основанием считать, что Берестового Ю.С. в день проверки находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи ( невнятная речь), шаткая походка ( неустойчивость позы), что согласуется с требованиями п.3«Правил освидетельствования лица …», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Направление водителя транспортного средства на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, как предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Берестового Ю.С. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Берестового Ю.С. административного правонарушения по ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Берестового Ю.С. о незаконности действий сотрудника ДПС не нашли своего подтверждения. В соответствии с п.23 ст.11 закона «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляется право, в том числе, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также - отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные данные полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Берестового Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленных ст.29.7 КоАП РФ, мировым судьей нарушен не был.
При вынесении постановления, все требования, изложенные в ст.29.10.КоАП РФ, мировым судьей были выполнены.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений не установлено.
При назначении наказания Берестового Ю.С. мировым судьей были учтены требования, изложенные в ст. 4.1. КоАП РФ и наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено в минимальных пределах.
Оснований для отмены постановления не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20 сентября 2010 года о наложении на Берестового Ю.С. административного наказания по ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Берестового Ю.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья подпись Черкес А.А.
Копия верна: судья Черкес А.А.
Секретарь суда Козарезенко А.И.