РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка 29 ноября 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаталовой Е.С.,
судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Красненского районного отдела судебных приставов Капустина А.В.,
рассмотрев жалобу Шаталовой Е.С., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 02.11.2010 года Шаталова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Шаталова, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, обратилась в суд с жалобой. Просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Шаталова Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что противоправных действий в отношении судебных приставов не совершала. Судебные приставы ей не представились, о наличии исполнительного листа, вынесенного в отношении мужа Ш.., в известность не поставили, а потому она отказалась пустить их в дом. Ш. дома отсутствовал. Умысла воспрепятствовать деятельности судебного пристава у нее не было.
Судебный пристав Капустин А.В. пояснил, что 20 октября 2010 г. в 13 часов 55 минут при проведении судебным приставом-исполнителем Красненского РОСП М. исполнительных действий по аресту имущества по адресу: Алексеевский район с. ... ул ..., Шаталова Е.С. активно препятствовала действиям судебного пристава-исполнителя, а именно: преграждала вход в домовладение, хватала судебного пристава за одежду, отталкивала от входа в домовладение, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала.
Выслушав Шаталову Е.С., судебного пристава Капустина А.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 08.09.2009 года, с Ш. проживающего по ул ... с. ... Алексеевского района взысканы недоимки по транспортному налогу и пошлина в доход государства.
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
Поскольку возражений от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не поступило, судебный приказ был предъявлен к исполнению.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
По приказу УФССП по Белгородской области от 25.09.2009 года № 395 с 28.09. 2009 года с. ... из территориальной ответственности Алексеевского районного отдела судебных приставов было передано в территориальную ответственность Красненского районного отдела судебных приставов.
Совершение исполнительных действий в отношении должника Ш.., как следует из заявки судебного пристава-исполнителя М., было назначено на 20.10.2010 г. с 09-00 час. до 16-00 час.
В указанный период времени судебный пристав-исполнитель М. и судебный пристав Капустин А.В. прибыли к домовладению должника.
В соответствии с п.6 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. И лишь в случаях исполнения исполнительного документа о вселении или выселении должника такого разрешения не требуется.
В данном случае, когда проводимые судебными приставами исполнительные действия не касались вселения и выселения должника, а согласие должника на вход в его жилое помещение отсутствовало, судебные приставы имели право войти в жилое помещение Ш. без его согласия лишь при наличии письменного разрешения старшего судебного пристава.
Однако, как пояснил судебный пристав Капустин А.В., такого разрешения не имелось. Данное обстоятельство не позволяет признать действия судебных приставов правомерными.
Поскольку ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признает воспрепятствование лишь законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в действиях Шаталовой отсутствует состав преступления, предусмотренный данной статьей.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Шаталовой мировым судьей постановление от 02.11.2010 года является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Шаталова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Касатых Т.П.