Дело № г.
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 09 декабря 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурносвистова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Дурносвистова И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 02 ноября 2010 года Дурносвистов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в суд, Дурносвистов И.П. просит об отмене судебного постановления мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Дурносвистова И.П., поддержавшего доводы жалобы, его представителя по доверенности Гурбанову А.А., поддержавшую также доводы жалобы Дурносвистова И.П., инспектора ДПС Б. нахожу жалобу Дурносвистова И.П. не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 правил дорожного движения, утв. Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Дурносвистов И.П. 10 октября 2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 (далее – Правила)
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дурносвистов И.П. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям п.10 Правил.
Направление водителя Дурносвистова И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п. 11 Правил.
Вместе с тем Дурносвистов И.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Дурносвистовым И.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
– протоколом об отстранении от управления транспортным средством, л.д.4;
– актом № ... от 10 октября 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Дурносвистов И.П. от освидетельствования отказался, л.д.5;
– протоколом № ... от 10 октября 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Дурносвистов И.П. в присутствии двух понятых отказался пройти такое освидетельствование, л.д.6;
– протоколом об административном правонарушении от 10.10.2010г., в котором Дурносвистов И.П. признал свою вину, л.д.7;
– протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), оцененными в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Дурносвистова И.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дурносвистова И.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дурносвистову И.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 02 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Дурносвистова И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дурносвистова И.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья подпись Н.Ф. Коротких