Дело № ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка
Белгородская область
Ул. К.Маркса, 126 22 декабря 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова А.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении указанного лица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 22 ноября 2010 года Калашников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 3 сентября 2010 года в 8 час. 30 мин. на ул.<...> в г. <...> Воронежской области, управляя автомобилем, в нарушение п.11.5 ПДД допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калашников в жалобе указал на то, что выводы о его виновности в совершении правонарушения были сделаны на основании доказательств, полученных с нарушением закона, в судебном заседании не были исследованы все имеющиеся доказательства. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку
В судебном заседании Калашников вину не признал, доводы жалобы поддержал.
Выслушав Калашникова, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В основу обвинения Калашникова в совершении правонарушения были положены схема правонарушения, подписанная понятыми и их письменные объяснения.
При этом, мировой судья не дал оценку тому обстоятельству, что схема места совершения административного правонарушения не подписана Калашниковым и водителем автомобиля, обгон которого он совершил, а также не указаны причины отсутствия таких подписей.
Из материалов административного дела следует, что понятыми были П., обучающий вождению и приравненный к водителю автомобиля, который обогнал Калашников и <данные изъяты>
С учетом требований ст.25.7 ч.1 КоАП РФ считаю, что указанные лица не могли быть привлечены в качестве понятых.
Таким образом, схему места совершения административного правонарушения и письменные объяснения понятых от 3 сентября 2010 года, следует признать доказательствами, полученными с нарушением требований закона.
Из протокола № ... от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Калашникова следует, что он вину не признал, указал на наличие свидетеля Т..
При этом, не при составлении протокола, не мировым судьей, указанное лицо не было допрошено в качестве свидетеля.
В судебном заседании свидетель Т. показал, что 3 сентября 2010 года ехал с Калашниковым в г. <...> в качестве пассажира. В городе <...> водитель Калашников не нарушал правил дорожного движения.
Показания свидетеля согласуются с объяснениями Калашникова и противоречат содержанию указанного протокола по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2010 года.
С учетом требований ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, считаю, что имеющиеся неустранимые сомнения в виновности Калашникова следует толковать в его пользу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. п. 3 ч. 1, 30.8. 31.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Калашникова А.В. отменить, а производство по делу прекратить (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).
Водительское удостоверение серии № ..., находящиеся в административной практике ГИБДД ОВД по .... муниципальному району) возвратить Калашникову А.В..
Решение вступает в силу немедленно.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения (лицами, не присутствовавшими в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья: Е.П. Пивненко