Дело № ... г.
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 22 декабря 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Н.Ф. Коротких,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова В.А. на постановление консультанта – государственного инспектора Белгородской области по охране природы от 12 октября 2010 г., которым Тихонов В.А. признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей по ст. 2.3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2010 г. постановлением государственного инспектора по охране природы Тихонов В.А. был признан виновным и подвергнут штрафу в размере 700 рублей по ст. 2.3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»
В жалобе Тихонов В.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3.1 Закона Белгородской области об административных правонарушениях.
Заявитель Тихонов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки от 11 декабря 2010 года заказным письмом.
Изучив жалобу, выслушав инспектора по охране природы Л., допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 29.10 ч.1 п.п. 5,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана часть, статья КоАП РФ или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающие ответственность лица за совершение административного правонарушения, а также решение по делу должно быть мотивированным.
В постановлении №285 от 12 октября 2010 года о наложении штрафа за административное правонарушение решение не мотивировано. Не приведены доказательства, подтверждающие вину Тихонова В.А. в совершении административного правонарушения, не дана оценка этим доказательствам. В описательной и резолютивных частях постановления не указана часть ст. 2.3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», которая имеет две части. Поэтому не понятно, по какой части был привлечен к ответственности Тихонов В.А.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №285 о наложении штрафа за административное правонарушение от 12 октября 2010 г., вынесенное консультантом – государственным инспектором Белгородской области, в отношении Тихонова В.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись Н.Ф. Коротких