Дело № ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка
Белгородская область
Ул. К.Маркса, 126 31 января 2011 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лухтан А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лухтан А.Н., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении указанного лица,
УСТАНОВИЛ:
Лухтан, 19.10.2010 года в 22 час.40 мин. на ул ... г. Воронежа, управляя автомобилем ВАЗ 11193, гос.рег.знак № ..., двигался в зоне действия дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.1 по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Лухтан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе Лухтан указал на то, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах административного дела отсутствуют доказательства его виновности, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лухтан вину не признал, доводы жалобы поддержали. Не оспаривал факт движения 19 октября 2010 года на автомобиле ВАЗ 11193 по ул ... и наличие дорожной разметки 1.1, а также дорожного знака 5.15.1. Указал на отказ получения на месте копии протокола по делу об административном правонарушении и подписания схемы.
Выслушав Лухтан, изучив материалы административного дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Вина Лухтан в совершении правонарушения подтверждается материала административного дела. Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 г. следует, что указанное лицо допустило нарушение п.9.2 ПДД по ул ... за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол содержит собственноручные пояснения Лухтан, согласно которых он просил передать административный материал на рассмотрение по месту жительства, не оспаривая при этом своей вины в совершении правонарушения.
Указанное доказательство согласуется с имеющимся рапортом сотрудника ДПС и схемой места административного правонарушения из которой следует, что водитель Лухтан, управлявший автомобилем гос.рег.знак № ..., в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей правильно сделаны выводы о виновности Лухтан в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в результате нарушения п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п.1, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Лухтан А.Н. оставить без изменения, жалобу Лухтан – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суда в течение 10 суток со дня его вынесения (лицами, не присутствовавшими в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья: подпись Е.П. Пивненко
Копия верна: судья _______________Е.П.Пивненко