Дело № ...
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области
ул. К.Маркса, 126 03 мая 2011 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Черкес А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова К.Н.;
его представителя – Калашник С.А. (доверенность от 14.03.2011г.),
рассмотрев жалобу Волкова К.Н., <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении указанного лица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 25 марта 2011 года Волков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Правонарушение выразилось в том, что Волков 12 марта 2011 года в 00 час. 05 мин. на <...> управлял транспортным средством – автомобилем ... SEPHIA, № ... в состоянии алкогольного опьянения.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Волков обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он управлял автомобилем в трезвом состоянии – при проведении медицинского освидетельствования прибор показал 1.29 %0, понятых не было, кроме того врач, проводивший мед.освидетельствование не имеет соответствующей подготовки.
В судебном заседании Волков К.Н. и его представитель - Калашник С.А., доводы изложенные в жалобе, поддержали.
Выслушав Волкова К.Н., его представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Алексеевка и Алексеевскому району в отношении Волкова К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого 12 марта 2011 года в 00 часа 05 минут на <...> Волков К.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Волков 12 марта 2011 года в 00 часов 30 минут был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи и неустойчивость позы, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные признаки явились основанием для проведения освидетельствования Волкова на состояние алкогольного опьянения.
В присутствии понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков К.Н. отказался, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, что отражено в акте и протоколе от 12.03.2011 года.
Понятые К. и М., что следует из их объяснений, показали, что в их присутствии Волков отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования.
Данные показания являются допустимыми доказательствами по делу, и К. и М. об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, их показания согласуются с иными доказательствами.
При медицинском освидетельствовании у Волкова К.Н. установлено состояние опьянения.
Мед.освидетельствование на состояние опьянения проводилось 12.03.2011 года в 2 часа 15 минут в МУЗ «Алексеевская ЦРБ» <данные изъяты>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (свидетельство № 11 от 08.04.2010 г. и приложение к нему).
Результаты мед.освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт имеет печать лечебного учреждения, подписан врачом, проводившим освидетельствование с указанием даты прохождения подготовки в областном наркологическом диспансере и номера свидетельства, что согласуется с требованиями п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Факт употребления алкоголя подтверждается и самим Волковым К.Н., в протоколе об административном правонарушении в письменных объяснениях Волков собственноручно написал, что выпил 300 гр. вина, после чего управлял автомобилем.
Таким образом, на основании акта мед.освидетельствования (л.д. 7), в совокупности с протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), об административном правонарушении (л.д. 8), о задержании транспортного средства (л.д. 9), письменными объяснениями самого Волкова, установлено, что Волков К.Н., в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Волкова совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено.
При назначении наказания мировым судьей были учтены требования, изложенные в ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание назначено Волкову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии понятых, об отсутствие у врача, проводившего мед.освидетельствование соответствующей подготовки, несостоятельны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. п. 1 ч. 1, 30.8. 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 марта 2011 года, вынесенное в отношении Волкова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Волкова К.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения (лицами, не присутствовавшими в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья А.А. Черкес