Дело № ...
РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка «19» мая 2011 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плешкова В.Н.,
рассмотрев жалобу Плешкова В.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Алексеевка Кириленко А.П. № ... от 20.04.2011 года Плешков В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как следует из постановления, 20 апреля 2011 года в 11 час. 50 минут водитель Плешков В.Н. в с. Иловка Алексеевского района управлял транспортным средством-автомобилем SUVT <данные изъяты> № ..., светопропускание стекол на котором не соответствует требованиям технического регламента.
Считая постановление инспектора необоснованным, Плешков В.Н. обратился с жалобой в суд. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду того, что, инспектор не проверил светопропускную способность стёкол в его автомобиле, административный протокол не составлял.
В судебном заседании Плешков доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.7.3 Приложения /Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств/ к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечанием к указанному пункту Приложения перечня разрешается применение тонированных стекол (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В силу п.3.5.2 приложения № 5 к техническому регламенту о безопасности коленных транспортных средств - светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Светопропускание стекол проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении /ст. 26.8 КоАП РФ/.
В соответствии с требованиями Приказа МВД России от 07.12.2000 года № 1240 функция по замерам светопропускания автомобильных стекол возложена на инспекторов подразделения технического надзора ГИБДД.
Как установлено в судебном заседании, в данном случае, в нарушение требований КоАП РФ и ГОСТа 51709-2001 замер светопропускания автомобильных стекол не производился.
Более того, инспектор ДПС Кириленко А.П. не является лицом, уполномоченным производить замеры уровня затемнения стекол автомобиля.
По этой причине выводы о виновности Плешкова в совершении административного правонарушения являются преждевременными, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Кириленко А.П. нельзя признать законным и обоснованным, а потому, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу- прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Плешкова В.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Алексеевка Кириленко А.П. от 20 апреля 2011 г. о привлечении Плешкова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: Т.П. Касатых