РЕШЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 17 мая 2011 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевцова С.Н.,
рассмотрев жалобу Шевцова С.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Алексеевка Казначеевского А.В. № ... от 17.03.2011 года Шевцов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 17 марта 2011 года в 13 час. 05 минут, управляя автомобилем ЛАДА <данные изъяты> г/н № ..., на улице К.Маркса в г. Алексеевка на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Шевцов обратился в суд с жалобой, в которой сослался на то, что взыскание на него наложено необоснованно. Просит постановление о наложении административного наказания в виде штрафа отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шевцов С.Н. пояснил, что 17 марта 2011 года он двигался со стороны кольцевого движения на ул. Маяковского по ул. К. Маркса. Напротив магазина «Магнит» на пешеходном переходе стоял мужчина, предположив, что, возможно, мужчина – пешеход, намеревающийся перейти улицу, он сбросил скорость, предоставляя возможность пешеходу перейти улицу, однако мужчина, махнул ему, чтобы он проезжал, показав на припаркованный возле пешеходного перехода автомобиль, в которой ему надо было сесть. Когда он проехал пешеходный переход, его остановил инспектор Казначеевский А.В. и стал составлять на него протокол за то, что он не пропустил пешехода. Он не признал себя виновным в совершении правонарушения, ввиду того, что пешеход не собирался переходить дорогу, о чем и указал в протоколе об административном правонарушении. Настаивает на отмене протокола и прекращении производства по делу.
Выслушав Шевцова, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются, в том числе, всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные требования процессуального закона не соблюдены.
Вынося постановление, инспектор ДПС пришёл к выводу о доказанности вины Шевцова С.Н. в совершении административного правонарушения на основании составленного им же протокола об административном правонарушении.
Иных доказательств виновности Шевцова С.Н. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ материалы дела не содержат.
Вывод в постановлении инспектора ДПС о виновности Шевцова С.Н. не основан на нормах КоАП РФ.
Пешеход, которому, согласно протокола, Шевцов не предоставил преимущество, не установлен и не допрошен.
Протокол об административном правонарушении нельзя признать доказательством, поскольку Шевцов С.Н. факт нарушения отрицал, а иные доказательства его вины в данном процессуальном документы не приведены.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС нельзя признать законным, и обоснованным, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ оно подлежит отмене и прекращению производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шевцова С.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Алексеевка от 17 марта 2011 г. о привлечении Шевцова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: подпись Н.Ф. Коротких
х