РЕШЕНИЕ.
г. Алексеевка 09 июня 2011 г.
Белгородской области
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткачёва В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачёва В.И. на постановление инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, № ... от 07 апреля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 апреля 2011 г., Ткачёв В.И. привлечён к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 07.04.2011 г. В 11 часов 20 минут на ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области Ткачёв управляя автомобилем «Форд» не был пристегнут ремнём безопасности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Ткачёв В.И. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку при движении на автомобиле он был пристёгнут ремнём безопасности, его вина не доказана, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Ткачёв В.И. доводы жалобы поддержал.
Представитель ДПС УГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Ткачёва В.И., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ. Данные требования процессуального закона не соблюдены.
Вынося постановление, инспектор ДПС пришёл к выводу о доказанности виды Ткачёва В.И. на основании протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не является доказательством, поскольку Ткачёв В.И. факт нарушения отрицал, а иные доказательства его вины в данном процессуальном документе не приведены. Кроме того, нет сведений в нём и о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в данном случае Ткачёву В.И. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС нельзя признать законным и обоснованным, с учётом требований п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене и прекращению производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС УГИДББ УМВД России по Белгородской области от 07 апреля 2011 года № ... о привлечении Ткачёва В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течении десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья: подпись Н.Ф. Коротких