РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка 01 июля 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рыбальченко Г.А.,

рассмотрев жалобу Рыбальченко Г.А., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2011 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 11.04.2011 года Рыбальченко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Рыбальченко Г.А. обратился в суд с жалобой. Считает, что поскольку каких-либо запрещающих выезд на встречную полосу, либо обгон, знаков или запрещающей линии разметки на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не имеется, а сама дорога не является ни трех- и не четырех полосной, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Пояснил, что действительно, управляя автомобилем ВАЗ 21144 № ... двигался по автодороге Курск-Рыльск в направлении <...>. В районе с. <...> он стал совершать обгон движущегося впереди автомобиля. Приступив к выполнению маневра, неожиданно для себя увидел двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль «Нива» и столкнулся с ним. Двигавшийся сзади «Нивы» автомобиль ВАЗ-21154 ударился в автомобиль «Нива», отчего «Ниву» развернуло вдоль проезжей части дороги и в это время автомобиль «Инфинити», двигавшийся в направлении <...> совершил столкновение с автомобилем «Нива».

Выслушав Рыбальченко Г.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15. КОАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия и в данном случае неприменима, поскольку объезда препятствия не было.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Пункт 11.1 Правил предписывает водителю прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пренебрегая данным требованием Правил, Рыбальченко Г.А., совершая обгон, не убедился в безопасности движения, выехал на встречную полосу движения в момент, когда она не была свободна на достаточном для обгона расстоянии- навстречу двигались автомобили, создал опасность для движения и помехи другим участникам движения, двигавшимся по встречной полосе движения, что привело к столкновению транспортных средств.

Вина Рыбальченко Г.А. в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.01.2011 года № ..., согласно которого 31.01.2011 года в 07 часов 50 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 211440 № ... в районе <...> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на недостаточном для обгона расстоянии, чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола Рыбальченко Г.А. факт нарушения признал. В протоколе собственноручно написал, что, обгоняя автомобиль, не заметил двигавшуюся навстречу «Ниву» и совершил с ней столкновение / л.д.1/. В объяснении, данном непосредственно после аварии, со слов Рыбальченко Г.А. изложены те же обстоятельства / л.д.6/.

Из объяснения Г. следует, что он, управляя автомобилем « Инфинити» РХ 35 № ... двигался по автодороге «Курск –Рыльск в сторону <...>. В районе <...> его автомобиль стал обгонять автомобиль ВАЗ 21144 в то время как по встречной полосе в этот момент двигалась автомашина «Нива», а за ней - автомашина ВАЗ 21154. Автомобиль ВАЗ 21144, находясь на встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем» Нива», в который затем ударился автомобиль ВАЗ 21154. После удара «Ниву» развернуло и она стала вдоль проезжей части на его полосе движения. Он предпринял экстренное торможение, однако, избежать столкновения не удалось и его автомобиль «Инфинити» совершил столкновение с автомобилем «Нива».

Согласно объяснения Л.И.,он, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21214 № ... в сторону Курска, в районе с. Б. Угоны увидел движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 21144, который, совершая обгон автомобиля «Инфинити», выехал на встречную полосу движения. Он, Л.И., резко затормозил, но избежать столкновения не удалось и произошло столкновение его автомобиля и автомобиля ВАЗ 21144. После того как его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, в его автомобиль ударились автомобили «Инфинити» и ВАЗ 21154.

Объяснения Л.- водителя автомобиля ВАЗ-21154 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей.

Данные, изложенные в схеме места совершения административного правонарушения - на автодороге Курск - Рыльск в районе с. Б. Угоны /направление транспортных средств, расположение относительно проезжей части дороги после ДТП и т.п./ / л.д.5/ и показания Рыбальченко Г.А. и свидетелей, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и в совокупности подтверждают, что Рыбальченко Г.А., совершая обгон, выехал на встречную полосу движения в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Рыбальченко Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный п. 4. ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, вынесены уполномоченными на то должностными лицами.

Мера наказания Рыбальченко Г.А. назначена в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи постановлено в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи каких-либо существенных нарушений административно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется, а поэтому жалоба Рыбальченко Г.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. п. 1 ч. 1, 30.8, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11 апреля 2011 года о привлечении Рыбальченко Г.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья : подпись Т.П. Касатых