Дело № ...

РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка 15 июля 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Внукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Внукова А.В., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 31.05.2011 года Внуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Внуков обратился в суд с жалобой на постановление. Полагает, что поскольку не установлено точное место расположение знака «Обгон запрещен» и место совершения им административного правонарушения, то его вину нельзя считать доказанной. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, настаивает на отмене постановления.

Выслушав Внукова А.В., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности нарушения требований дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен".

Вина Внукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № ..., согласно которого 22.03.2011 года в 09 часов 40 минут Внуков А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на 69 километре автодороги Белгород-Павловск, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения, совершив обгон автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак № ....

Свидетель Бурцева Т.Л., что следует из ее объяснения, показала, что 22 марта 2011 г. примерно в 09 час. 40 мин. она двигалась на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> по автодороге Павловск-Калач –Петропавловск в сторону г.Калач. В зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» ее обогнал автомобиль DAEWOO <данные изъяты> гос.рег. знак № ..., допустив при этом выезд на полосу встречного движения.

Оснований подвергать сомнению объяснения данного свидетеля, опрошенного с соблюдением требований закона и не заинтересованного в исходе дела, не имеется.

Они согласуются с имеющимися в материалах дела документами.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения четко видно,что водитель автомобиля DAEWOO <данные изъяты> совершил обгон автомобиля ВАЗ <данные изъяты> на мосту через реку Толучеевка в районе действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Указанное подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой на участке дороги с 67 по 69 км действует установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Мост через р. Толучеевка находится в пределах 69 км.

Указанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами и в совокупности подтверждают, что Внуков, совершая обгон, выехал на встречную полосу движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки. Знак 3.20 запрещает обгон водителям всех транспортных средств.

Доводы Внукова о том, что он совершил обгон транспортного средства по окончании зоны действия знака 3.20 вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит вину Внукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной и доказанной.

Данные обстоятельства в полной мере исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, вынесены уполномоченными на то должностными лицами.

Мера наказания Внукову назначена в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи постановлено в пределах срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи нарушений административно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется, а поэтому жалоба Внукова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31 мая 2011 года, вынесенное в отношении Внукова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Т.П. Касатых

х