Дело № ...

РЕШЕНИЕ

г. Алексеевка 1 сентября 2011 г.

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Касатых Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евсеева Н.И.,

потерпевшего Смирницких В.Н.,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Хвостикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева Н.И., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Дудукалова В.А. от 12 августа 2011 г. Евсеев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Евсеев Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии его вины нет. При рассмотрении материалов ДТП инспектором не было принято во внимание, что ДТП произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД вторым участником ДТП C. При указанных обстоятельствах постановление о признании его виновным нельзя признать законным и обоснованным.

В судебном заседании Евсеев Н.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что перед началом поворота направо, он никаких автомобилей не видел. Считает, что авария произошла из-за того, что C. двигался с большой скорости. Настаивает на отмене постановления.

Смирницких В.Л. в судебном заседании жалобу не признал. Пояснил, что он двигался по территории рынка за автомобилем ГАЗ 2705 № ... со скоростью примерно 5 км/час. Ехать с большой скоростью было нельзя даже потому, что, двигаясь по улице <...>, они пропускали встречные автомобили, а затем, делая правый поворот, въезжали на огороженную территорию рынка. Заехав на огороженную территорию рынка, водитель автомобиля ГАЗ 2705, не подавая сигналов поворота, повернул сначала влево, а затем резко вправо. Увидев препятствие на своем пути он, Смирницких, затормозил, однако избежать столкновения не удалось.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Хвостиков А.А. пояснил, что 12.08.2011 года он и инспектор Дудукалов В.А., выехав к месту аварии - на территорию Центрального рынка г. Алексеевка и оценив ситуацию, пришли к выводу о виновности водителя автомобиля ГАЗ 2705 под управлением Евсеева Н.И., который при повороте направо не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 под управлением C. двигавшимся в попутном направлении, о чем был составлен протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2011 года в 13 час. 20 мин. на территории Алексеевского МУП «Рынок» водитель автомобиля ГАЗ 2705 № ... Евсеев Н.И. в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 № ... под управлением C.

В силу ст. 12.17 КоАП РФ. В данном случае таких исключений не имеется.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № ... предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, т.е. закрепляет общее правило предоставления преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр. Основную роль здесь играет требование уступить дорогу, т.е. не создавать помех движению. И это является обязанностью водителя транспортного средства, расположенного слева.

Вина Евсеева Н. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Евсеев Н.И. 12.08.2011 г. в 13 час. 20 мин. на территории МУП «Рынок» совершил нарушение п. 8.4 ПДД – управляя транспортным средством при повороте направо не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, допустил столкновение с транспортным средством, движущемся в попутном направлении. Давая объяснение при составлении протокола, Евсеев указал, что посмотрел в правое зеркало, но никаких машин сзади не увидел;

- при вынесении постановления инспектором ИДПС Дудукаловым В.А. Евсеев заявил о своем согласии с вынесенным документом, о чем указал собственноручно в постановлении, удостоверив своей подписью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что столкновение транспортных средств имело место сразу при въезде на огороженную территорию рынка между торговыми модулями и лотками. На схеме зафиксировано положение транспортных средств: автомобиль ГАЗ 2705 № ... передней правой частью находится на полосе движения автомобиля ВАЗ 2109, двигавшегося в попутном с ним направлении. Автомобили имеют технические повреждения: у ГАЗ 2705 деформированы передняя правая дверь и передняя правая накладка крыши, у ВАЗ 2109 деформировано переднее левое крыло.

Наличие указанных в схеме механических повреждений автомобилей является подтверждением того, что в момент столкновения автомобиль ГАЗ 2705 только начал осуществлять правый поворот, находясь на пути движения автомобиля ВАЗ 2109, двигавшегося в прямом направлении.

Таким образом, обстановка места дорожно - транспортного происшествия в совокупности с показаниями лиц - участников ДТП, свидетельствует о том, что именно Евсеев, выполняя маневр поворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия Евсеева Н.И. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Назначенное Евсееву Н.И. наказание укладывается в рамки санкции ч. 3. ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица ДПС в целом, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» от 12 августа 2011 г. о привлечении Евсеева Н.И. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Евсеева Н.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись Т.П. Касатых

х