Дело № ...

Решение

г. Алексеевка Белгородской области

ул. К. Маркса, 126 13 сентября 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Черкес А.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Алексеенко С.А.,

его защитника – адвоката Рыжих А.В. (удостоверение №601 и ордер №007754),

рассмотрев жалобу Алексеенко С.А., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и г. Алексеевки от 25.08.2011 года Алексеенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Алексеевский районный суд, Алексеенко просит об отмене вынесенного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала не были выяснены все обстоятельства дела, не устранены имеющиеся по делу противоречия.

Проверив материалы дела, выслушав Алексеенко и его защитника – адвоката Рыжих, поддержавших доводы жалобы, нахожу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и г. Алексеевки от 25.08.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.07.2011 в 02 часа 05 минут водитель Алексеенко С.А. управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер № ..., следовал по автодороге Великомихайловка-Тростинец Новооскольского района Белгородской области с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Алексеенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, понятые Витковский и Воронин, что следует из их объяснений, показали, что в их присутствии, на автодороге, при отстранении от управления автомобилем, Алексеенко отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему были разъяснены права, в услугах адвоката Алексеенко не нуждался.

Свидетель Ковалев Д.А., допрошенный в судебном заседании показал, что его приглашали в качестве понятого. Алексенко разговаривал по телефону, из разговора Алексеенко он понял, что тот не будет говорить с сотрудниками ДПС без адвоката. Сотрудник ДПС не дал договорить Алексеенко по телефону, ударил его по лицу. После этого Алексеенко насильно посадили в автомобиль и уехали, ему сказали уезжать домой.

Из материалов дела усматривается, что во время рассмотрения дела об административном правонарушении защитником Рыжих А.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Витковского и Воронина – понятых по делу об административном правонарушении. Мировым судьей, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, данное ходатайство было удовлетворено, в целях выяснения обстоятельств совершение Алексеенко правонарушения судьей также было принято решение вызвать в судебное заседание сотрудника ДПС Федорова М.В., рассмотрение дела было отложено ( определение от 16.08.2011 года).

При дальнейшем рассмотрении дела – 25.08.2011 года, указанные свидетели допрошены не были, противоречия в показаниях устранены не были, причина неявки данный свидетелей в судебное заседание не выяснена.

Таким образом, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевки от 25.08.2011 года подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На момент рассмотрения жалобы не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеенко С.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области.

Судья подпись А.А.Черкес