Р Е Ш Е Н И Е

г. Алексеевка Белгородской области 23 ноября 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 20 сентября 2011г, вынесенное в отношении Мезенцева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 20 сентября 2011 года Мезенцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мезенцев А.Ю. обратился с жалобой в районный суд. В обоснование своей жалобы Мезенцев А.Ю. приводит довод о том, что он автомобилем не управлял, а только находился в салоне автомобиля, поэтому отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. В судебном заседании Мезенцев и его адвокат доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, допросив свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2011г инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» в отношении Мезенцева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Мезенцев А.Ю. управлял транспортным средством – автомобилем Шкода супер госрегзнак Р 465 НО РУС, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.5.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мезенцева А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г № ... (далее – Правила).

В связи с тем, что Мезенцев А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил об был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Мезенцева А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. л.д. 6.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Мезенцев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Мезенцев А.Ю. данное административное правонарушение не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Факт совершения Мезенцевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение л.д. 4.

-протоколом об административном правонарушении л.д. 5.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6.

-протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 9.

-объяснениями понятых л.д. 10-11.

-рапортом инспектора ДПС л.д. 12.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Р. рассказал, что во время несения службы 15.08.2011г поступило сообщение от дежурного, что на ул. Российская г. Алексеевки автомобиль «Шкода» совершил наезд на детский велосипед и скрылся. Когда Р. подъехал к кафе «Маэстро», то разыскиваемый автомобиль двигался задним ходом. Когда он был остановлен, водитель был в пьяном виде, от него исходил запах алкоголя и он все отрицал, не понимая что совершил. От прохождения медосвидетельствования он отказался. В ходе установления личности указанного гражданина было выяснено, что это Мезенцев А.Ю.

Свидетель С. констатирует лишь факт задержания Мезенцева А.Ю. Его показания не влияют на квалификацию действий Мезенцева А.Ю.

Все собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Мезенцева А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мезенцева А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мезенцеву А.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Мезенцева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мезенцева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья подпись Н.Ф. Коротких