Р Е Ш Е Н И Е

г. Алексеевка Белгородской области 29 ноября 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корзуна В.И., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» от 14 октября 2011 года Корзун В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Корзун В.И. просит постановление отменить, а дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Корзун В.И. доводы жалобы поддержал, что выезжая со стоянки, он убедился в безопасности движения, выехал на проезжую часть и в это время в его автомобиль ударился скутер под управлением Ж.А.Н Считает виновным Ж.А.П.

Потерпевший Ж.А.П. пояснил, что он на скутере «Ирвис Ф-1» 22 августа 2011 года подвозил домой Б. Подъезжал к стоянке около центра занятости, напротив ОАО «ЭФКО». В это время со стоянки, примерно в 3-х м от него на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета, Жупиев применил тормоза, но столкновения избежать не удалось. От удара он получил телесные повреждения. В совершении ДТП он не виновен. Адвокат Гузь Г.В. поддержала доводы потерпевшего Ж.А.П.

Инспектор ДПС С.А.А. пояснил, что в данной ситуации виновен водитель автомобиля ВАЗ 2104, он должен был при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Свидетель Б. рассказал, что 22 августа 2011 года он ехал в качестве пассажира на скутере, под управлением Ж.А.П., подъезжая к центру занятости, со стоянки вдруг в 3-х метрах от них выехал автомобиль ВАЗ-2104 белого цвета и произошло столкновение, скутер упал на Жупиева. В это время из автомобиля вышли люди и оттащили скутер с места столкновения.

Свидетели С.А.В. и Ж.П.И. подтвердили факт изменения дорожной обстановки послеДТП, то есть от места столкновения был убран скутер.

Свидетель Ш.С.Н. дал показания о том, что автомобиль ВАЗ 2104 двигался по прямой по проезжей части, а в это время во встречном направлении двигался скутер, выехал на сторону встречного движения и столкнулся. Ранее, 22 августа 2011 года он давал показания, что автомобиль ВАЗ 2104 выезжал со стоянки и переехал разделительную линию и там произошло столкновение, суд относится к этим показаниям критично.

Выслушав стороны, адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Корзуна В.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии ст. 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-2104 Корзун В.И. вместо того, что бы пропустить Скутер под управлением Ж.А.Н, имевшего преимущественное право на движение, не убедился в безопасности движения, создал аварийную ситуацию, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими неосторожными действиями Корзун В.И. нарушил требования п. 8.3 ПДД – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…

Факт совершения Корзуном В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей к схеме;

- объяснениями Ж.А.П., Б., Ш.С.Н.;

- заключением судмедэксперта;

- протоколом об административном правонарушении,

оцененными начальником ОГИБДД в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Предоставленные Корзуном В.И. фотографии в судебном заседании информации о виновности Ж.А.П. или о невиновности Корзуна В.И. не несут, поэтому не могут являться доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Корзуна В.И. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Корзуну В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» от 14 октября 2011г., вынесенное в отношении Корзуна В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корзуна В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного в течение десяти суток, со дня получения копии решения, через Алексеевский районный суд.

Судья подпись Н.Ф. Коротких